En el pleno del pasado 31 de julio se hizo una pregunta y no se obtuvo ningún tipo de respuesta, con la cercanía en el próximo mes de septiembre en que el campo se vuelve a utilizar de forma masiva, debería haber una respuesta fundamentada respecto a la situación y a la ejecución de la última reforma además de una propuesta de solución a cualquier problema que exista. Tras las numerosas quejas ante la escuela de fútbol base y lesiones presuntamente originadas en la superficie de césped artificial solicitamos al Ayuntamiento de Jumilla que se revisen las instalaciones del campo de futbol y se realicen las pruebas de laboratorio FIFA de amortiguación bajo los estándares de practica de futbol. En opinión de las formaciones políticas IU Verdes y Podemos, una vez finalizada la renovación del campo el año pasado, no se percibe una práctica de juego acorde a la normativa por la falta de una base elástica que se describía en el pliego técnico de la licitación. Se necesitaría un informe concluyente sobre cómo se efectuaron las obras y de dónde puede provenir la inexistencia de esa base elástica mencionada en el Pliego de Prescripciones técnicas que parece no existir. También solicitarán información sobre la adjudicación de las obras o mejoras realizadas, al observar que no se ejecutó un campo en el terreno anexo según indicaba el pliego con el material retirado del campo antiguo o quedara acopiado en las instalaciones municipales para un segundo uso.
Se dan a conocer las inversiones en 8 años en esta zona y comparativamente se debían haber invertido muchos cientos de miles de euros más.
En la pasada legislatura se dieron a conocer por IU Verdes las inversiones que el equipo de gobierno de PSOE de Jumilla había hecho en cada zona del municipio, se ha seguido actualizando la información y tras las últimas decisiones, se considera urgente la exigencia de inversiones en la zona del Barrio San Juan, aparte de en otras zonas que también están marginadas y que serán objeto de análisis en breves fechas.
IU Verdes hace un balance tras 4 años más de gobierno del mismo equipo del PSOE y las diferencias no han hecho más que acentuarse, en ningún caso se deben ya a ningún efecto estadístico ni a una decisión puntual que falsee la realidad, que es que el Barrio de San Juan está falto de inversiones.
Aun no queriendo abrumar con datos a la ciudadanía, que de todas formas dispondrá en las redes sociales de la información pormenorizada, hay unos pocos datos que merece la pena destacar: En 8 años, se han realizado inversiones o se van a hacer antes de mitad de 2023 por valor de 3.098.000 euros en el barrio de San Antón, siendo algunas como las de Avda Asunción y Ronda de Poniente las más grandes y que entre las dos suman 2.200.000 euros pero también hay 4 calles completamente renovadas y renovación de asfaltado de casi todo ese barrio en el que hay unas 1070 viviendas. Por otra parte, el barrio de San Juan, en el mismo periodo va a ser objeto de inversiones por un montante de 1.855.000 euros sin ninguna obra de remodelación completa de calles y en las que solamente destaca el jardín del caracol (obra con bastante controversia) y el arreglo de la rotonda de la Plaza del Camionero que es una inversión que podría contabilizarse solamente por la mitad de lo que costó al estar entre dos barrios, todo esto para las 2600 viviendas que hay en esa parte de Jumilla.
Desde IU Verdes dejan clara la necesidad de que la mayoría de las inversiones se decidan por la ciudadanía, de tal forma, aunque el proceso de participación en los presupuestos permita tomar algunas decisiones, se excluye a los ciudadanos de las decisiones verdaderamente importantes por la cantidad económica. El consejo Local de Barrios y Pedanías, que funcionó en la localidad mientras IU Verdes tuvo influencia en el gobierno municipal, sería el órgano adecuado para que las decisiones se tomasen allí y para que haya la necesaria transparencia.
Información recopilada por IZQUIERDA UNIDA VERDES DE JUMILLA BARRIO SAN ANTÓN DATOS INVERSIÓN:
TOTAL INVERSIÓN O REPARACIÓN
16 c/ ISAAC PERAL (de Poeta Vicente Medina a Av. Casón). Parte Proporcional asfaltado 2021
1.722,06
Reparación juegos biosaludables Ronda Poniente y jardín botánico
2.026,75
4 CALLE MONTESINOS. Parte Proporcional asfaltado 2021
2.438,97
CALLE ISAAC PERAL (Vicente Medina-Fuensanta). Parte Proporcional asfaltado 2019
2.602,82
CALLE SAAVEDRA FAJARDO (Infante D Fadrique-lsaac Peral). Parte Proporcional asfaltado 2019
2.785,52
Remodelación Pista Skate
2.904,00
17 CALLE FUENSANTA (Isaac Peral a Av. Asunción). Parte Proporcional asfaltado 2021
3.460,25
CALLE VICENTE MEDINA (Santo Tomás-Infante D Fadrique). Parte Proporcional asfaltado 2019
4.621,53
alumbrado juegos infantiles ronda poniente
5.160,65
Arreglo acumulación agua en C/ Saavedra Fajardo
7.395,52
CALLE HERNANDEZ AMORES parte proporcional plan asfaltado 2017
8.974,50
Tramo acera calle infante don Fadrique lateral colegio
9.635,00
6 CL. DON PEDRO JIMÉNEZ. Parte Proporcional asfaltado 2021
10.454,17
Renovación servicios previa en Calle Fadrique y C/ la Via (50% cada una)
5.940,50
Juegos infantiles junto colegio La Asunción
22.299,09
Alumbrado Ronda Poniente
48.038,14
Información recopilada por IZQUIERDA UNIDA VERDES DE JUMILLA BARRIO SAN ANTÓN DATOS INVERSIÓN:
TOTAL INVERSIÓN O REPARACIÓN
AVDA. RONDA DE PONIENTE. JUAN PABLO II. (Barón Solar/Salzillo). Parte Proporcional asfaltado 2022
84.813,68
Renovación de infraestructuras en C/ San Antón, desde Don Fadrique hasta Barón del Solar, y C/ Hermanitas, hasta cruce con C/ Santo Tomás
119.563,11
Renovación infraestructura Infante D. Fadrique (PARDOS/2016.Nº.36)
121.483,85
Renovación infraestructura Infante D. Fadrique (PARDOS/2016.N37)
Tras la noticia de que el equipo de gobierno ha licitado la obra de la remodelación de Ronda Poniente y los gastos asociados a ella, que suman 1.172.000 euros entendemos que es obligado dar a conocer a la opinión pública cómo se hizo la inversión originaria y en contraposición, lo costosa para los jumillanos que es esta remodelación.
Entre 2007 y 2008 se llevó a cabo la obra que, con pocos cambios, es lo que ahora mismo se va remodelar. En la inauguración incluso se llegó a hablar de que la Confederación Hidrográfica del Segura haría algo similar a lo que se hizo en la margen derecha de la rambla, eso sí, el coste total de la obra, 1.265.623 euros lo pagó íntegramente la CHS, ese logro era el trabajo de 5 años de un equipo de gobierno del que todavía quedan algunos concejales como representantes actualmente. También en aquel momento como ahora, tanto el Ayuntamiento como la CHS eran gestionados por el PSOE.
Como se ha dicho recientemente por IU Verdes, lo ideal habría sido demandar en varias ocasiones la financiación total o parcial para esa obra, argumentando que nunca se hizo nada en el otro lado de la Rambla y que sería importante la colaboración en todo o en buena parte de la inversión. Desconocemos si se ha hecho, pero sería buen momento para que se hiciesen públicas esas peticiones, si las hubo, así como, las respuestas recibidas. La CHS no solamente tiene una partida presupuestaria parecida a la que disponía en aquellos años, sino muy probablemente, superior.
Es muy distinto para Jumilla que se haga una obra sin que a los ciudadanos nos cueste nada, que costando casi 1,2 millones de euros, que es una quinta parte o más del IBI de cada año, dice muy poco a favor de la gestión del equipo de gobierno, que durante tres o cuatro años ha estado planteándose esta obra sin conseguir ni un mísero porcentaje de financiación externa.
El proyecto apuesta por darle uso a casi toda la zona, lo cual es positivo, pero volviendo a apostar por los adoquines y las superficies plásticas. Incluye una zona para mascotas que demandó IU Verdes hace ya muchos años. Se ha vendido como una actuación de renaturalización de la zona y en opinión de la coalición, el solo hecho de incluir unos cuantos árboles más, no permite valorarlo de esa forma, otra vez más, es un proyecto incoherente con la Agenda Urbana 2030.
IU Verdes de Jumilla continuando con el trabajo de control de la gestión municipal, demanda que el Ayuntamiento exija compensación por haber realizado la escollera en el Puente del Poyo, lo que en opinión de esta coalición es una competencia claramente exclusiva de la Confederación Hidrográfica del Segura.
La forma de proceder de IU Verdes si tuviera la responsabilidad de gestionar una necesidad como la de arreglar esa parte de la Rambla, habría sido demandar en varias ocasiones por escrito la realización de esa obra, esperar al menos una anualidad presupuestaria para comprobar si se hacía caso a esa demanda, en caso negativo, después de haber hecho la obra, exigir a la CHS que abonase el coste de la inversión o que compensase al Ayuntamiento con otras inversiones en cauces y ramblas.
Desde la coalición de izquierdas creen que no se ha demandado en ningún momento que la CHS acometa esa obra, que opinan que es de competencia de este organismo, porque en varias notas de prensa del gobierno municipal no se ha mencionado en ninguna ocasión esta circunstancia.
Los jumillanos ven satisfecha una necesidad, pero a costa del presupuesto municipal, 57.000 euros entre coste de proyecto y de la obra, que han salido de los impuestos de los ciudadanos del municipio, algo que debería haber hecho que se intentase que lo hiciese quien debe o que al menos se compense. A esta situación se une la que se indicó días atrás, de otros 6000 euros en limpieza del cauce que también asumió el Ayuntamiento a pesar de que no hace mucho se decía que la CHS cumplía con Jumilla, algo que para IU Verdes es totalmente falso.
IU Verdes opina que con las obras del jardín del Caracol se pierde lo natural, la sombra y lo típico de otro de los grandes jardines de Jumilla.
La formación de izquierdas lamenta la tala de árboles del jardín y la conversión del espacio en un lugar más artificial, menos agradable especialmente en verano y sin el encanto que tuvieron los jardines locales.
Desde hace tiempo se conoce que la capa profunda del jardín tiene muchos restos de escombros de la antigua plaza de toros que hubo en ese lugar, lo que genera que algunos pinos tengan problemas de sustentación, pero no parece que se ataje el problema con la plantación de nuevos árboles haciendo lo posible en ese subsuelo, además, en otros lugares del jardín, se emplearán grandes superficies de piedra y césped artificial.
Para IU Verdes es incoherente y casi mejor, decepcionante, que tras ver charlas y proyectos en la Agenda Urbana 2030, se lleve a cabo un proyecto contrario a ese espíritu, se va a tener mucha más superficie pavimentada (1000 m2 de piedra), menos sombra y un jardín con mucha piedra gris, poquísima de la típica tierra o albero de los jardines antiguos y poca sombra cuando todos vemos que es algo muy preciado cada verano y cada vez lo será más.
Otra cuestión que desde la formación entienden que debió hacerse de otra forma es la participación en el proyecto, que debió ser pública, abierta a la ciudadanía, no se comprende que, para el jardín botánico, donde se invertirán 500.000 euros se hiciera un concurso de ideas, con un jurado que eligió el proyecto y que para un proyecto de 744.000 euros no, sin duda hubiera merecido también un concurso de ideas este jardín histórico del Caracol, y que se abriera el proyecto a la participación ciudadana (otro de los ejes de la Agenda 2030 que tampoco respeta el gobierno jumillano).
Desde IU Verdes piden un plan a futuro para que haya árboles que puedan reemplazar los que se han perdido, que se deje la mayor cantidad posible de superficie natural que contribuye al frescor, a que la escorrentía sea menor y a un mínimo contacto con la naturaleza de los ciudadanos que no pueden salir cada vez que quieren fuera del casco urbano que cada vez está más ahogado por el tráfico, la pavimentación y que dispone de escasas y mal repartidas zonas verdes.
Foto superior : Árboles talados en la remodelación de 2022 o caídos desde 2007
Foto superior : pino en agosto 2022 antes de ser talado
Foto superior : pino talado en diciembre 2022
Foto superior : proyecto publicado en la página municipal
Foto superior : presentación de las intervenciones para renaturalizar zonas urbanas en la charla de la Agenda Urbana Jumilla 2030
Foto superior : no se podrían elegir palabras más incoherentes para la remodelación del Jardín del Caracol o del Rollo, materiales permeables cuando va a haber mucha piedra y césped artificial y reverdecimiento, cuando van a quedar menos árboles. En la foto, presentación de la Agenda Urbana de Jumilla.
IU-Verdes Jumilla 