Menos fotos en la carretera del Carche y más partidas en los presupuestos

PP y Ciudadanos : ¿Dónde está presupuestada la carretera del Carche en los presupuestos regionales?

Ciudadanos y PP: ¿Por qué sí que está presupuestada la carretera Yecla-Fuente Álamo y no está la del Carche?

PSOE: ¿Por qué no está presupuestado el total o al menos parte importante del Enlace en los presupuestos estatales?

PSOE y PP ¿Por qué nos robaron y nunca pusieron en presupuesto la lanzadera que era la conexión con la autovía que debía estar hecha?

Nos gustaría que el arreglo de la carretera del Carche fuera una realidad palpable. Tras casi 25 años de políticas del Partido Popular y PSOE tanto a nivel local como regional en los que se ha convertido en tema de propaganda electoral y del juego del “yo si lo haré” pero ninguno lo hace, ahora además se suma Ciudadanos a este ejercicio de política de trileros.

El pasado mes de junio pudimos leer “La Asamblea Regional aprueba la propuesta de Ciudadanos para el arreglo urgente de la carretera de El Carche” (http://telejumilla.es/2018/06/29/la-asamblea-regional-aprueba-la-propuesta-de-ciudadanos-para-el-arreglo-urgente-de-la-carretera-de-el-carche/) y sin embargo este grupo político también se ha tragado el sapo, han dado el voto afirmativo a los presupuestos regionales 2019 y nada se sabe de la carretera del Carche, mal empiezan, ya van por el camino de los otros. Eso sí, saben muy bien que la carretera Yecla-Fuente Álamo sí que aparece en los presupuestos regionales. (https://elperiodicodeyecla.com/arreglo-conexion-autovia/)

El Partido Popular en la Comunidad lleva tratando a Jumilla con desprecio con unos presupuestos para el municipio cada vez más escasos. Sin embargo hasta hace poco la agrupación socialista estaba dispuesta, con Juana Guardiola a la cabeza, a que jumillanos y jumillanas pagasen de su bolsillo el arreglo de la carretera, aludiendo además en estos últimos presupuestos regionales a la pérdida de 400.000 euros si no había acuerdo entre Ayuntamiento y Comunidad Autónoma. Flaco favor que parece que ahora van a corregir y no van a admitir, después de que IU-Verdes haya dicho siempre de forma rotunda que no pagamos las faltas de otros.

Seve González, presidenta local del Partido Popular, celebraba hace un año las partidas que iban destinadas a invertir en Jumilla pero en ninguna de esas partidas aparecía el arreglo de la carretera del Carche y ahora, acusa al PSOE nacional de engañar a la Alcaldesa con promesas incumplibles y acusa al presidente del gobierno de eternizar el enlace de la carretera. La hipocresía del Partido Popular y el cinismo que gastan es algo a lo que, desafortunadamente, estamos acostumbrados pero no deja de sorprendernos.

También el PSOE pone ahora una migaja de 100.000 euros cada año para el enlace de la Carretera del Carche con la autovía. Pues bien, cuando eso sucedía y no había partidas completas para la autovía, como sucedió entre 2003 y 2009, no hubo apenas obras. Hasta que no hubo partidas completas no hubo obras a buen ritmo. Por lo tanto, no pueden ahora vestirlo con que si hay sobrantes se harán transferencias y demás literatura de excusas a la que estamos demasiado acostumbrados.

PSOE y PP sin embargo han escondido y ocultado que no pusieron el dinero para hacer la lanzadera, la conexión con doble carril a la autovía que sin duda habría hecho que no fuera necesario el enlace en la carretera del Carche. También lo afirmaron, lo volvieron a afirmar y como no lo hicieron, ahora lo ocultan, se avergüenzan y pasan de puntillas. (http://www.jumilla.org/noticia.asp?cat=2754). Donde se decía “Esto demuestra que el Ministerio de Fomento tiene mucho interés … en conectarla con Jumilla” y se decía que “EL MINISTERIO, HA APROBADO EL PROYECTO DE ENLACE DE LA N-344 CON LA C-3223    http://www.jumilla.org/noticia.asp?cat=1976 . Pues bien, llegó la crisis, lo escondieron y nunca más dieron explicaciones unos y otros.

Ni PP, ni Ciudadanos ni PSOE han hecho hasta la fecha nada en serio para la Carretera del Carche, de una vez por todas la ciudadanía jumillana debería tomar nota y exigirles realidades, partidas en los presupuestos regionales y nacionales antes que tantas fotos y visitas.

dscn0527

Anuncios

El panel cerámico de la Plaza del Camionero ha sido destruido

Una vez más, lamentablemente, desde IU-Verdes tenemos que denunciar el ataque contra el patrimonio cultural y local perpetrado por el concejal de obras y servicios que va posicionándose como el mayor destructor de nuestros bienes culturales y naturales.

Nos referimos en esta ocasión a la destrucción del panel cerámico de la Plaza del Camionero que fue instalado en 2010 por encargo del Ayuntamiento a la Asociación de ceramistas de Jumilla “El Casón”. Se trataba de una obra de alto interés artístico y artesanal, como todas las realizadas por esta asociación, que por desgracia ya no podremos disfrutar y que según la opinión de IU-Verdes podría haber sido perfectamente conservada y trasladada a otro lugar. No nos vale ninguna excusa y por eso pedimos responsabilidades y la dimisión del concejal de obras y servicios por su nueva negligencia.

Recordamos que por parte de este edil se vienen cometiendo desde el principio de la legislatura acciones anticonservacionistas y que atentan contra recursos naturales y culturales de Jumilla: pérdida de árboles, algunos de ellos ejemplares singulares, deterioro de los jardines históricos del municipio y abandono y negligencias en otras zonas verdes, la intervención inadecuada en recursos culturales como la alfarería de la calle Cantarerías, cuyas obras han supuesto la aceleración de la ruina de este alfar único en la Región de Murcia.

Por todo ello, no nos extraña su falta de sensibilidad a la hora de proteger nuestro rico patrimonio y cultura local. Igualmente, desde Izquierda Unida-Verdes exigimos responsabilidades a la concejala de cultura por el poco interés que demuestra, ya que la gestión de estos temas culturales son de su competencia.

A continuación, una muestra de la gestión en jardines, espacios verdes y patrimonio cultural.

Boletín ‘A la Izquierda’

folleto 2018_página_1folleto 2018_página_2folleto 2018_página_3folleto 2018_página_4folleto 2018_página_5folleto 2018_página_6

 

Pleno de diciembre de 2018

El último pleno del año ha traído seis reconocimientos de crédito, tradición ya del equipo de gobierno y cuatro mociones, una de IU-Verdes, una conjunta de los grupos municipales y dos del Partido Popular.

Los expedientes de reconocimiento de crédito, como siempre, son facturas sin cobertura contractual y nota de reparo, en las que se ha superado el límite del contrato existente o que no se han llevado a cabo las decisiones oportunas para avanzar en la tramitación. Izquierda Unida-Verdes, como cada pleno, ha votado en contra de estos reconocimientos menos en el que corresponde a un cambio en la ley de contratos menores y cuyas facturas han sido tramitadas antes de la elaboración de la ley, y por lo tanto, desde nuestro grupo municipal, nos hemos abstenido para que para las siguientes facturas se tramiten bajo las nuevas instrucciones. Igualmente recordamos que se han alcanzado los 2.997.320,83 euros desde el comienzo de la legislatura hasta la fecha, de facturas pagadas mediante reconocimiento extrajudicial de crédito.

La primera moción a debate ha sido la presentada por IU-Verdes sobre modificación del Programa Deportivo Municipal que tiene por objetivo promover la práctica deportiva en Jumilla, así como la formación de deportistas. Este programa pretende dar cobertura a todos los deportistas que desean practicar actividad deportiva con el fin de organizar, coordinar, planificar, supervisar y controlar todas las competiciones, torneos, eventos deportivos, escuelas deportivas y campus de tecnificación deportiva promovidos por el Ayuntamiento o por entidades, asociaciones o clubes del municipio.

En esta moción instamos al concejal de deportes a que modifique el programa para incluir a colectivos que hagan actividades físicas para la mejora de la salud y a asociaciones que puedan organizar actividades deportivas para promoción del deporte entre los niños y niñas, ya que en el programa aparecen deportes como el ciclismo, la natación, la gimnasia rítmica, balonmano o fútbol, entre otros, pero ninguno que se destine a colectivos que hagan actividad física para la mejora de la salud, a actividades deportivas senior o de promoción deportiva infantil.

Además, desde Izquierda Unida también se pretende que estas asociaciones destinadas a la salud también obtengan las mismas ventajas con respecto a las ordenanzas fiscales que los diferentes clubes que ya las obtienen. Desgraciadamente ha sido rechazada por los votos en contra del PSOE.

La moción conjunta ha sido para dedicar un monumento a los donantes de sangre y médula de Jumilla. A principios de este año salía en medios la noticia de que Jumilla es el municipio de la Región de Murcia con más donantes de sangre y médula y desde IU-Verdes estamos a favor, como no puede ser de otro modo, de homenajear a los jumillanos y jumillanas que contribuyen con su solidaridad a ayudar a cientos de personas.

Las dos últimas mociones corresponden al PP. La primera a debate ha sido sobre adopción de medidas que favorezcan la inclusión e Izquierda Unida ha votado a favor de que se instalen herramientas visuales en los edificios municipales, parques, plazas, etc, y de que se inste tanto a la Comunidad Autónoma como al Gobierno de España para que se instalen las mismas herramientas en todos los edificios de sus competencias. Hemos apoyado esta iniciativa, como otras tantas en este sentido, porque creemos que queda mucho por hacer en el municipio de Jumilla para que este sea mínimamente accesible en su totalidad. Se avanza muy poco a poco; se tiene en cuenta lo más urgente propuesto en la reunión anual sobre accesibilidad con colectivos afectados directamente, realizándose actuaciones puntuales, pero no se avanza en un plan que anticipe y vaya solucionando los problemas de accesibilidad universal. No se atiende a lo acordado en pleno con anterioridad a esta propuesta que por sencilla que sea, creemos que pasará a formar parte de ese cajón de los deseos en el que se han convertido los acuerdos de pleno. IU-Verdes trabaja desde hace legislaturas para que se implante un plan actualizado de accesibilidad y se erradiquen las barreras, no solo arquitectónicas también las inclusivas, con mociones presentadas y enmiendas al presupuesto. Es un viejo problema que se sigue arrastrando pues ni siquiera los últimos proyectos o iniciativas en zonas, parques, edificios públicos, etc, que se vienen realizando, no todos cumplen con la normativa y siguen presentando obstáculos o no incluyen medidas por sencillas que sean.

En la segunda moción del Partido Popular, nuestro grupo municipal se ha abstenido porque, aunque no nos parezca mal habilitar un espacio para medios de comunicación en los campos de fútbol, nos parecen urgentes otras cuestiones como el arreglo del muro de hormigón caído por el viento la semana pasada.

En el turno de ruegos y preguntas, IU-Verdes ha preguntado de nuevo por las zonas pipí can que deben instalarse en zonas del municipio tras una moción de este grupo municipal y sobre la subvención para instalar puntos wifi en diferentes zonas de Jumilla, moción también presentada por IU-Verdes y aprobada en octubre de 2017.

310720181116181

Las privatizaciones, ese gran enemigo de los árboles de Jumilla

Otro árbol que llevaba entre nosotros muchos años fue talado ayer, otra pérdida que no se compensa puesto que, aunque se planten más árboles que se talan no se hace en el mismo sitio, ni crecen a la velocidad que se quiere.

Se informó que en el lateral de la plaza del mercado había una conífera que estaba enferma y que se iba a actuar, como siempre, excusas que no atajan la raíz del problema. Era un ejemplar de tamaño y edad considerables y como otros ejemplares similares caídos, talados o desaparecidos, se debería poner especial atención en el control y cuidado adecuados, ya que así, creemos desde IU-Verdes, no se hubieran perdido tantos como en las últimas legislaturas

La zona ajardinada del Mercado de Abastos se gestiona con la privatización de jardines desde el año 2009 (al menos) y año tras año, pliego tras pliego y legislatura tras legislatura se ponen excusas a posteriori y no se informa por adelantado y por escrito. Cada nuevo contrato o pliego debe tener un informe de cuál es el estado y la situación de las zonas verdes, eso incluye la salud de árboles, arbustos, césped, etc. Nunca se le da a la oposición (ni el PP ni el PSOE han compartido informes) de forma que sepamos si hacen lo que deben o no lo hacen. Se pide por escrito y ni por esas.

Con tristeza vemos que lo que incluyen esos pliegos es papel mojado. Dice en el pliego que está en vigor “Será obligación de la empresa contratista la supervisión continua del estado de los jardines, y aplicación de los tratamientos necesarios para prevenir la aparición de enfermedades y plagas, así como la búsqueda y aplicación de las soluciones técnicas para combatirlas.” Por eso desde Izquierda Unida-Verdes por mucho que se nos informe a posteriori, después de que un árbol esté enfermo, creemos que hay una presunta o presumible dejación de funciones de las diferentes empresas que han gestionado jardines, de quien debe vigilar y de los concejales responsables.

Lamentamos esta nueva pérdida de arbolado, volvemos a reclamar un informe exhaustivo de las condiciones de jardines y zonas verdes a priori, cuando se asume por cada nueva empresa la gestión de estas zonas y responsabilizamos al concejal competente (o más bien pensamos que incompetente) de la vigilancia de los servicios privatizados. Ni un árbol talado más con esos avisos de que un árbol está enfermo 9 años después de que esa zona se esté gestionando por empresas que debieran estar bien vigiladas, zonas que tenían que ser bien tratadas y esa información debiera ser conocida por la corporación municipal.

IU-Verdes considera las obras de la Avenida de la Libertad un error en la mayoría de los aspectos

La memoria de remodelación de Avenida de La Libertad, la cual pueden ver todos los jumillanos al estar en el perfil del contratante de la página del Excmo. Ayuntamiento de Jumilla, salió a concurso por un importe de 419.301,62 euros (69.765.919 pesetas) y se adjudicó por 263.995,05 euros (43.925.073 pesetas). No se pidió opinión a los restantes grupos políticos y se tomaron decisiones que no compartimos.

La primera decisión, instalar multitud de juegos infantiles en una zona con mucha densidad de tráfico nos parece un grave error. Todos vemos como en las carreteras se ponen zonas de arbustos y arbolado para que el humo no salga directamente a los lados y se proteja de la contaminación incluso a las parcelas agrícolas. En esta ocasión se ponen muy cerca de ese tráfico una gran cantidad de juegos infantiles. Podrían haberse usado otras zonas cercanas y por ejemplo se podía haber dado uso a los solares municipales de la zona, entre el Roque Baños y el Juzgado y detrás de estos edificios. Esas propuestas se hicieron en su día por IU-Verdes mediante mociones para uso de los solares de forma temporal. Estamos seguros que habría sido más barato incluso teniendo que rellenarlos de tierra, que fue la excusa del PSOE para no cumplir esa moción.

La segunda decisión es poner una valla a todas luces insuficiente según nuestra opinión por ser relativamente baja y débil. Está compuesta de algunos elementos plásticos que se deterioran pronto en nuestro clima y es insuficiente porque en cualquier carrera o descuido los niños pueden franquearla.

1

La tercera decisión es llevar la valla hasta el borde de la zona de arbolado. Según se respondió por el concejal de Obras en días pasados, a requerimiento de nuestra portavoz, se va a instalar una zona de salida de unos 60 centímetros para que los pasajeros de vehículos que van en las puertas del lado derecho puedan salir. Nos parece un grave error que no se deje ese espacio aprovechando el espacio que ya hay, aunque pudiera tener que retranquearse la valla. Si se sigue restando espacio a la zona de aparcamiento es posible que se haga muy difícil aparcar y mantener el tráfico rodado en condiciones de seguridad. Esto supone un retroceso en cuestiones de movilidad, seguridad y accesibilidad para nuestro municipio.

 ZONA DONDE SE PONDRÁ LA ZONA DE SALIDA DE OCUPANTES DE VEHÍCULOS (DE UNOS 60 CM SEGÚN EL CONCEJAL)

2

La cuarta decisión, llenarlo todo de césped artificial no nos gusta, nos parece antinatural, carísimo y muy poco efectivo para la mediana así como para algunas otras zonas y lo hemos puesto de manifiesto en multitud de ocasiones. El m2 de césped instalado nos sale a más de 23 euros, no da una mayor sensación de limpieza puesto que las hojas caídas destacan mucho más y eso que no las consideramos suciedad sino algo natural.

La quinta decisión, instalar pavimento, césped y hormigón impreso sin haber puesto riego por goteo al arbolado existente, que no va en proyecto y no lo hemos visto instalar aprovechando las obras. Esto va a perjudicar a ese arbolado que ya tiene problemas en épocas de calor y que se agravará porque todo el agua que se filtraba en la tierra que antes había le beneficiaba, ahora la caída de hojas en verano será mayor por la gran temperatura que alcanzará el suelo lo que va a hacer que los juegos infantiles disfruten de muy poca sombra. Incluso es posible que los árboles vayan perdiendo salud con el tiempo y hasta se estropeen.

La sexta decisión, dejar los transformadores sin vallas de protección para que no se puedan acercar tanto los peatones, nos parece que aunque sea legal, no es la conveniente, antes estaban más aislados con una valla y un intento de seto de ocultación.

3

En definitiva, una obra relativamente cara pese a la rebaja con la que se adjudicó y con muchas decisiones, a nuestro juicio, negativas para el disfrute de la zona. Las obras de urbanización de esta zona fueron algo por lo que hubo multitud de preguntas y pocas respuestas siempre por los equipos de gobierno de cada momento. Por desgracia lo que no se hace bien desde un principio suele tener mal arreglo.

Moción sobre creación de ordenanza de gestión, ubicación y limpieza de contenedores y rebaja en la tasa de recogida de basura

En Izquierda Unida-Verdes creemos que se debe clarificar y ordenar la ubicación de los contenedores y la forma en la que tienen que tener presencia en la vía pública, a través de la creación de una ordenanza o reglamento municipal. El tema de los contenedores siempre ha sido polémico, en 2016 otro grupo municipal presentó una moción en la que se pedían informes sobre estas cuestiones, pero no se han realizado, por lo tanto, necesitamos de una ordenanza que sería algo menos puntual que lo anterior para ordenar este asunto de una vez. Son muchos los ciudadanos descontentos con un sistema de recogida en contenedores que se limpian con poca frecuencia, que generan olores y que por tanto no son bien acogidos por ningún vecino. Ante este problema hay muchas soluciones, se puede actuar aumentando el número de contenedores soterrados, se puede volver a estudiar la recogida manual en algunas calles con dificultades para la instalación de los contenedores y se pueden crear zonas donde los contenedores no generen problemas de olores.

La ubicación de los contenedores ha ido variando, sin sentido en ocasiones y ha causado incendios que han afectado a fachadas por colocarlos pegados a éstas, falta de movilidad de los peatones al colocarlos sobre las aceras, olores y falta de limpieza de los cubrecontenedores. Además, estos cubrecontenedores para este grupo municipal no cumplen con algo básico que es el ser herméticos a los olores. También es importante el número de contenedores por zona para que no sean demasiados y torpedeen la movilidad, ni los vecinos tengan que andar más metros de lo necesario para tirar la basura porque están muy alejados unos de otros. Es necesaria una ordenanza o reglamento en el que quede claro dónde deben ubicarse los contenedores, como se gestionan, el número y la forma de colocarlos en la vía pública para dar un mejor servicio a la ciudadanía y una mejor imagen de nuestro municipio.

Por otro lado, la Junta de Gobierno del Consorcio de Gestión de Residuos Sólidos de la Región de Murcia ha aprobado la reducción de la tasa por el tratamiento de residuos en el centro de tratamiento de Ulea, en la que los ayuntamientos podrán ahorrar de 6.000 a 200.000 euros anuales. En el caso de Jumilla es de 74.530,79 euros.

Jumilla es uno de los 32 municipios de la región a los que la planta de Ulea da servicio y esta rebaja supondrá un ahorro importante al Ayuntamiento. Esta bajada debe repercutir en la ciudadanía, y por lo tanto, se puede realizar un cambio en la tasa de recogida de basura y hacer una rebaja del 7% basándonos además en que la tasa no puede ser superior al coste del servicio, cuestión que ya propusimos desde IU-Verdes mediante enmienda a la ordenanza reguladora de la tasa por recogida de basura en noviembre del 2017.

Por todo lo expuesto anteriormente, el grupo municipal de Izquierda Unida-Verdes, propone al pleno los siguientes acuerdos:

1. Que desde el departamento correspondiente se cree una ordenanza o reglamento para ordenar la ubicación, gestión y limpieza de los contenedores en las vías públicas, así como de lo que se considere necesario para la gestión del servicio de recogida de basura.

2. Instar al gobierno municipal a que se lleve a cabo una rebaja del 7% en la tasa de recogida de basuras por la rebaja del coste de tratamiento de la basura en el centro de gestión de residuos de Ulea que va a tener el Ayuntamiento, y otro 7 % por la bajada del coste de traslado de la basura a Ulea que el Ayuntamiento de Jumilla se está ahorrando desde principios de 2018.

cont

Moción sobre modificación del Plan Deportivo Municipal

La actual ordenanza reguladora de la tasa por la prestación de servicios, realización de actividades y utilización de instalaciones deportivas municipales dice así en unos de sus puntos, concretamente el “Artículo 2.- Hecho imponible. Apartado 2. No estarán sujetos al pago de esta tasa: apartado c) La realización de actividades deportivas y el uso de las instalaciones correspondientes, organizadas por cualquier entidad pública o privada y sin ánimo de lucro que se puedan considerar de interés promocional o general, así como aquellas que aun suponiendo un beneficio para los organizadores éstos destinen el total o al menos el 50% de dicho beneficio a colaborar en los fines sociales de cualquier asociación con domicilio social en Jumilla. Todo ello, con la autorización expresa, previa solicitud dirigida a la Concejalía”. Epígrafe que es el único que se puede utilizar para lo que se ha manifestado por el concejal de deportes y la alcaldesa para bonificar al 100 % los entrenamientos del club de natación.

El programa deportivo municipal sirve de base para dar cobertura a esas posibles bonificaciones (sean bonificaciones o bien sean excepciones al hecho imponible o el nombre que tengan que tener de forma técnica) y, a nuestro juicio, ese programa deportivo adolece de relacionar supuestos en los que asociaciones sin ánimo de lucro puedan entrar en ese programa y luego, mediante una autorización expresa, poderse acoger a esa excepción del hecho imponible y beneficiarse, por tanto, de ese punto de la ordenanza reguladora.

Por enumerar algunas de las asociaciones y circunstancias, en el apartado 1 “ADULTOS MAYORES” se reflejan tres modalidades y perfectamente se podrían añadir las personas que hacen actividades en la piscina cubierta para beneficio de su salud, como aquellas que pertenecen a la asociación de Fibromialgia de Jumilla, las personas que se beneficiarían del ejercicio físico como los integrantes de Amfiju o las pertenecientes a la Asociación de lucha contra el Cáncer a las que también ayuda el ejercicio físico en determinadas ocasiones.

Otro caso es el del punto 2 “ESCUELAS DEPORTIVAS”, donde se relacionan los deportes siguientes: “Baloncesto, Balonmano, Fútbol, Tenis y Natación”, y donde se podría incluir el interés general o promocional de las actividades que hagan asociaciones de padres con niños en edad escolar y posibilitar que cada una de las AMPAS, o la FAMPA, puedan hacer deporte y acogerse a esos beneficios de la ordenanza en el uso de instalaciones de las piscinas municipales u otras.

Un caso adicional sería también el del deporte federado en especialidades que se pueden beneficiar de una preparación física en instalaciones municipales, como puede ser el caso del punto 6 “DEPORTE FEDERADO”, con asociaciones o clubes de deportes que tienen cierta relación, como podrían ser los clubes de espeleología, que podrían complementar su preparación física en las piscinas, donde se podría incluir el interés general o promocional de las actividades que hagan, o situaciones también como las de los clubes de ciclismo, con preparación física en instalaciones deportivas distintas al velódromo municipal.

Este grupo municipal ha pensado que los mencionados apartados del programa deportivo y las actividades mencionadas podrían encajar, pero sería factible que se encuentre encaje en otras partes de ese programa siempre y cuando se añada que son actividades en las que la concejalía de deportes tendría interés en promocionar.

Este grupo municipal cree necesario que se apueste por el deporte como salud y por el deporte en los niños como algo más que necesario, sin que tenga que practicarse estando dentro de un determinado club deportivo, sino que pueda ser también practicado dentro de las actividades de asociaciones generalistas, siempre que su actividad pueda tener algo que ver como en casos mencionados o sea una forma de iniciar a los niños en los deportes.

También es necesario que los funcionarios del área de deportes ayuden a las asociaciones susceptibles de aprovechar esta posibilidad a completar lo necesario para que puedan beneficiarse de esta circunstancia.

El Ayuntamiento de Jumilla ya ha apostado más que sobradamente por clubes deportivos, como muestra de ello los 667.164 euros en subvenciones que entre 1994 y 2018 se han concedido a un solo club deportivo de fútbol (aunque sea con dos nombres distintos) o a niveles mucho más modestos, pero también importantes, como el pago de fichas federativas para que tengan la consideración de deportistas federados los pertenecientes a algún club, como hace poco manifestaba el concejal de deportes. Es hora ya de que se ayude y se apueste por asociaciones de personas a las que les viene bien el deporte y la actividad física para la salud o para que los niños se metan en el deporte y puedan realizarlo con todas las facilidades del mundo fuera de los patios de los colegios.

En el plan deportivo aparece un apartado con el epígrafe “grupo de trabajo y recursos humanos”, donde se enumeran algunas de las personas que están en el orgánico presupuestario de deportes, sin más animo que evitar incoherencias, duplicidades en la información y dudas creemos que esta función puede variar y varía frecuentemente con lo que este tipo de información se queda rápidamente obsoleta y, por otro lado, el único instrumento para detallar las responsabilidades de forma indubitada es la RPT, relación de puestos de trabajo que tanto tiempo estamos esperando. Este grupo municipal entiende, por lo dicho, que no debe figurar ese epígrafe “grupo de trabajo y recursos humanos”.

Por todo lo anterior el Grupo Municipal de Izquierda Unida Verdes propone al pleno la adopción de los siguientes acuerdos:

1. Instar al concejal de deportes a que el Plan Deportivo Municipal se modifique para incluir entre los hechos que la concejalía de deportes considerará promocionar, a colectivos que hagan actividades físicas para la mejora de la salud y a asociaciones que puedan organizar actividades deportivas para promoción del deporte entre los niños.

2. Instar al concejal de deportes a que disponga lo necesario para que el personal de la concejalía ayude a estas asociaciones a hacer lo necesario para tener las mismas ventajas con respecto a las ordenanzas fiscales que las anunciadas para un club determinado o que ya están presentes en la propia ordenanza fiscal.

3. Que se elimine del Plan Deportivo Municipal el epígrafe “grupo de trabajo y recursos humanos”.

deporte

PRESUPUESTOS C.A.R.M. 2019

Desde hace unos días conocemos los Presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2019 y desde Izquierda Unida-Verdes los hemos estudiado y hecho una valoración.

En las partidas hay una para el nuevo CEIP Príncipe Felipe con una aportación de 1.800.000 euros y el proyecto del Centro de Salud con 1.000.000 de euros. Aunque, evidentemente, es un aporte bien recibido por parte de Izquierda Unida-Verdes, creemos que son proyectos para largo plazo, no confiamos en que tanto uno como otro lleguen a realizarse en un corto espacio de tiempo, como tantos otros proyectos tan nombrados como el arreglo de la carretera del Carche y que llevamos esperando muchos años. Como en tantas otras ocasiones un presupuesto pre-electoral es muy poco fiable.

Otras de las inversiones más importantes son para el Plan de Obras y Servicios (POS) y que sin embargo no se aporta lo que debería. Desde 2008 hasta ahora, la Comunidad Autónoma ha ido aportando cada vez menos de lo que en teoría tiene que aportar. De haber seguido la tendencia habitual en 2009 deberían haber concedido al municipio 606.000 euros. Si tenemos en cuenta lo que ha recibido el Ayuntamiento de Jumilla desde 2008 a 2019, la Comunidad Autónoma tiene una deuda de casi 5.000.000 de euros con nuestro municipio. IU-Verdes llama a esta y otras partidas similares “la deuda histórica de Murcia con Jumilla”.

Doc1Otro tanto sucede con la aportación que la Comunidad Autónoma tiene que hacer para Policía, pasa exactamente lo mismo que con la partida para POS. En su día se prometió que sería la Comunidad la que concediese dinero para sueldo y equipamientos a la ampliación de la plantilla de policía, y sin embargo, el Ayuntamiento de Jumilla ha tenido que aportar desde 2011, 2.150.115,22 euros más de lo que debería. A partir del año 2011 la aportación ha ido bajando de los 804.701,60 que se recibieron en 2010 hasta los 600.000 euros que se recibirán en 2019. Otra partida para la “deuda histórica de Murcia con Jumilla”.

Doc2.jpg

El gobierno del PP en la Comunidad sigue castigando año tras año a Jumilla con unos presupuestos sin dinero para el funcionamiento habitual, el hecho de que aparezcan partidas para centro de salud y colegio solamente constatan el gran retraso porque algunas ya debieron comenzar en 2016 como se refleja en las partidas.

Para Izquierda Unida-Verdes en esta ocasión de pacto presupuestario previo entre PP y Ciudadanos cabe preguntarle la próxima que venga algún cargo regional de Ciudadanos ¿Qué hay ahora de lo nuestro?.

Pleno de noviembre de 2018

Se ha celebrado el pleno de noviembre y lo más destacado han sido los siete reconocimientos extrajudiciales de crédito como ya es habitual, el pago de la deuda municipal con entidades bancarias y las cuatro mociones de Izquierda Unida, concejal no adscrito y una conjunta.

En cuanto a los expedientes de reconocimiento extrajudicial de crédito, Izquierda Unida-Verdes ha votado en contra de los siete por las razones que damos siempre. La responsabilidad de tener contratos regularizados es del equipo de gobierno, ahora y siempre. El PSOE se quejaba en 2015 mediante la publicación de un panfleto o boletín preelectoral de la cantidad de reconocimientos que el PP llevaba a pleno en la legislatura pasada: “A lo largo de estos cuatro años, se han venido pagando como forma habitual, facturas con reparos técnicos, haciendo caso omiso a los informes emitidos por los funcionarios, hechos éstos por los que existen una gran cantidad de concejales en decenas de ayuntamientos de España imputados por su mala gestión y por ir contra la legalidad”.

Queda muy claro, por un lado la hipocresía del equipo de gobierno porque llevamos más de 2.000.000 de euros pagados mediante reconocimiento de crédito extrajudicial, haciendo caso omiso a los informes de intervención, y por otro, la falta de trabajo evidente, con contratos que deberían estar regularizados hace mucho tiempo. No es excusa que se hagan más contratos que antes no se hacían puesto que se hacen, como siempre, los que los técnicos dicen que deben hacerse y quien gobierna el Ayuntamiento debe procurar que haya plantilla para hacer las cosas correctamente.

Desde Izquierda Unida-Verdes nos alegramos de que el Ayuntamiento de Jumilla haya podido hacer frente al pago de la deuda municipal, es una buena noticia, pero tenemos que dejar claro que no ha sido gracias a la gestión del PSOE. Y no lo es porque, en primer lugar, la deuda se ha amortizado gracias al esfuerzo de los jumillanos y jumillanas pagando sus impuestos (en muchos casos es un gran esfuerzo económico), y en segundo lugar porque las decisiones económicas están condicionadas por la ley de estabilidad presupuestaria, injusta y que asfixia a los ayuntamientos y de la que fueron artífices tanto PP como PSOE. Además, el equipo de gobierno no ha hecho el esfuerzo que debiera hacer para bajar impuestos y revisar el IBI para que los ciudadanos paguen con justicia.

La primera de las mociones ha sido la del concejal no adscrito sobre elaboración de un censo de viviendas desocupadas y susceptibles de rehabilitación o declaración de ruina en el caso antiguo. A esta moción IU-Verdes ha presentado una enmienda de sustitución a la totalidad porque creemos que llegamos más lejos y se dan unas garantías a los propietarios de los inmuebles para que puedan saber qué pueden o no hacer. Por eso, lo que proponemos desde Izquierda Unida es la elaboración urgente del PEPCHA con la participación de los vecinos y vecinas y profesionales del sector de la construcción y otros ámbitos para conformar finalmente un proyecto no solo de diagnostico, protección y planeamiento, sino también de expresión del momento en que el conjunto de la ciudadanía apuesta por invertir todo lo que no se ha invertido en los muchos años de olvido que ha sufrido esta zona del municipio.

La segunda moción a debate ha sido de IU-Verdes sobre rechazo a la decisión del Tribunal Supremo de librar a la banca de pagar el impuesto hipotecario y la creación de una banca pública.

Los bancos cada año multiplican sus beneficios y los salarios de sus directivos, mientras la ciudadanía ve cómo se empobrecen sus condiciones de vida, entre otros motivos por habernos obligado a pagar multimillonarios ‘rescates bancarios’. Los mismos bancos que han esquilmado la economía de este país y han contribuido a empobrecer a la gente estos últimos años ahora demuestran su capacidad para intervenir ante las instancias públicas. Los bancos han conseguido torcer a la Justicia hasta el punto de que deje de serlo. Desde Izquierda Unida apostamos por una banca pública que impida el chantaje que hace la banca privada. Además es imprescindible que, si este país quiere desarrollar una política industrial coherente, que favorezca a las pymes, facilite el acceso a la vivienda y poner en marcha un nuevo modelo de desarrollo que reduzca el paro y sea sostenible económica y ecológicamente, ponga en marcha una banca pública.

Por desgracia, muy a nuestro pesar, el equipo de gobierno ha votado en contra, escudándose en el decreto ley que revertía la decisión del Tribunal Supremo y que hará que sean los bancos los que paguen el impuesto. Pero ni nos conformamos, ni somos tan ingenuos como para pensar que la banca no buscará las formas para que de una manera u otra, los ciudadanos paguen. Nos sorprende muchas veces el PSOE con su falta de políticas de izquierda reales, y esta es una muestra palpable, el PSOE y el PP del lado de la banca.

La segunda moción presentada por Izquierda Unida-Verdes sobre situación de sentencias judiciales finalizadas e información de las que se encuentran en trámite en la actual corporación, ha sido aprobada por unanimidad de los grupos municipales.

Desde IU creemos que la información de las sentencias es necesaria para saber en qué situación se encuentran los procesos judiciales en los que se personó el Ayuntamiento que no han finalizado o se han retirado por la otra parte ya que ascienden a una gran cantidad de dinero. También hay sentencias ganadas cuya ejecución desconocemos y podrían suponer cientos de miles de euros. Por eso, IU ha propuesto dos acuerdos: el primer acuerdo ha sido que se elabore un informe de los procesos judiciales, con resumen del estado actual y de las perspectivas de cada uno de ellos, y el segundo acuerdo, que el Ayuntamiento mantenga un listado de los procesos vivos, es decir, aquellos en los que falta por cobrar, por pagar o por hacer cualquier acto que disponga una sentencia judicial.

La última de las mociones se ha presentado de forma conjunta por todos los grupos municipales para denominar el primer campo de fútbol que se construya como “Paco Rasina” para homenajear al entrenador.

En el turno de ruegos y preguntas Izquierda Unida ha preguntado por el coste de los cubrecontenedores y el criterio que se ha seguido para ubicarlos. También hemos preguntado sobre la nueva web municipal y cuándo se llevarán a cabo los presupuestos participativos. IU ha realizado dos ruegos, el primero que se pongan zona de reciclajes para los vecinos del Carche, y el segundo, para que se tengan en cuenta los desperfectos del suelo de la plaza de arriba que ocasionan caídas a los viandantes.

310720181116181

A %d blogueros les gusta esto: