Izquierda Unida-Verdes alertó del deterioro del campo de fútbol de césped natural hace un mes. Ahora exigirá responsabilidades.

IU- Verdes recuerda que hace un mes que alertó del deterioro del campo de césped natural mediante escrito de observación de deficiencias y petición de informes (https://iuverdesjumilla.wordpress.com/2018/08/08/posibles-incumplimientos-en-la-gestion-del-servicio-de-limpieza-y-jardineria/).

El pasado día 8 de agosto el grupo municipal pidió por escrito que se hiciera informe sobre el estado del campo de césped natural apenas dos meses después de que la gestión de los campos de fútbol pasara a hacerse por la empresa privada que gestiona los jardines, siendo estos hasta entonces campos de césped natural y artificial y el resto del polideportivo gestionados por el Ayuntamiento.

En fechas anteriores este grupo municipal solicitó el informe de recepción de instalaciones al inicio de la  nueva privatización y no se ha recibido nada, no aceptará por tanto este grupo ningún tipo de responsabilidad o inversión que no es necesaria. Se exigirá por tanto que cualquier inversión sea hecha por la empresa.

En vista de la falta de respuesta y el deterioro todavía mayor de jardines y de las infraestructuras deportivas IU-Verdes exigirá la imposición de las sanciones correspondientes por la mala gestión de ese contrato.

Hace unos meses Izquierda Unida alertaba del increíble aumento de gasto que no iba a conllevar un aumento de la calidad ni una mejor gestión y en poco más de dos meses se está corroborando esa situación aun a pesar de ser uno de los veranos menos calurosos y en el que las plantas menos han sufrido.

De un total anual de 57.000 euros que eran los costes salariales incluida Seguridad Social de las personas que estaban desempeñando labores de cuidado del polideportivo se ha pasado a un coste anual de 184.000 euros que es lo que ha subido el contrato de jardines al añadirle en este año el coste del mantenimiento de varias instalaciones que son fundamentalmente el polideportivo, incluyendo los campos de césped natural y artificial. Como todo el mundo puede comprender, el coste y la necesidad fundamental de cuidados corresponde al campo de césped natural puesto que al de hierba artificial apenas hay que limpiarlo, regar con mucha menor frecuencia y arreglar la arena que tiene.

La gestión de la empresa privada no es nada barata y para que los jumillanos tengan una cifra fácil de recordar decir que son 500 euros diarios (184.000 euros anuales) los que ha subido el contrato de jardines al añadirle la gestión de los campos del polideportivo y las piscinas que es lo que básicamente ha aumentado en este último contrato.

Izquierda Unida-Verdes recalcó también  como la nueva privatización de jardines suponía una merma de calidad de la gestión de zonas verdes porque los jardineros con más experiencia demostrada se han destinado a zonas verdes en las afueras de la localidad que sin desmerecer que tengan atención no son zonas que requieran los mismos cuidados que el campo de césped natural o los jardines históricos de Jumilla (https://iuverdesjumilla.wordpress.com/2018/04/23/subida-de-mas-de-50-en-la-privatizacion-de-los-jardines-y-deterioro-de-la-calidad-de-nuestras-zonas-verdes/)

Este grupo municipal exigirá la imposición del castigo que corresponda a la empresa por la nefasta gestión de estos meses puesto que es algo que corresponde hacer, sin duda algo mucho más caro y problemático que la exigencia de responsabilidad al Club Real Murcia por la rotura de un desfibrilador. El equipo de gobierno del PSOE acordó hace pocos días reclamar al Real Murcia C.F. SAD una indemnización por valor de 1.853,84 euros correspondiente al coste de sustitución del desfibrilador y reparación de los daños causados en las instalaciones del Polideportivo Municipal La Hoya durante la celebración de un partido de categoría Primera Infantil entre la Escuela de Fútbol Base de Jumilla y el club de la capital, disputado el pasado mes de noviembre de 2017. Por lo tanto y ya que lo cortés no quita lo valiente, lo lógico sería también exigir a quien está incumpliendo de forma flagrante el deber de mantenimiento en óptimas condiciones (y bien que lo cobra) los jardines y campos deportivos de la localidad.

Si en un plazo breve no se exigen esas responsabilidades a la empresa, por parte de Izquierda Unida-Verdes se exigirá la responsabilidad política o dimisión, a los concejales competentes (deportes y servicios) como corresponda,  aparte se pedirá la anulación del contrato y, como siempre hemos reivindicado, la vuelta a la gestión municipal.

11

Anuncios

Moción sobre creación de un Plan de Emergencia Local para incendios forestales

Desde julio del 2017 hasta ahora se han producido en Jumilla varios incendios forestales. Entre los más importantes por las hectáreas quemadas y la peligrosidad para acceder al foco del incendio fueron los de la Sierra del Sopalmo, Sierra larga y Carche con más de 135 hectáreas calcinadas. Este año también se han producido varios incendios, uno en el Parque de los Almendros, otro a principios de julio en la Sierra del Buey que afectó sobre todo a matorrales y pinos, y el último en el mes de agosto en la Sierra del Molar.

En toda la Comunidad Autónoma son veintiséis municipios, de los cuarenta y cinco, los que se encuentran ubicados en Zonas de Alto Riesgo (ZAR) y Jumilla es uno de ellos. Sin embargo no tenemos un plan de emergencia local para llevar a cabo las acciones necesarias para limitar la propagación de los incendios y por tanto sus consecuencias. Estas acciones deben estar previstas y organizadas en medios técnicos y humanos con la finalidad de reducir las posibles consecuencias económicas y humanas de la emergencia.

En los últimos doce años la Comunidad Autónoma ha destinado casi siete millones de euros en extinguir incendios y unos tres millones en campañas y planes de prevención. También a nivel estatal se destinaron en 2016 más fondos para la extinción de incendios forestales que en recursos de prevención para acondicionar las zonas de alto riesgo (18 millones de euros). Por desgracia se sigue invirtiendo más dinero en extinción que en prevención con lo que eso supone de abandono de los montes que gestiona la Comunidad Autónoma.

Uno de los pilares o acciones básicas para la prevención y la extinción serían los Planes de Emergencia Local por incendios forestales, entre las funciones se encuentran las siguientes:

a) Prever la estructura organizativa y los procedimientos para la integración en emergencias por incendios forestales, dentro del territorio del municipio o de la demarcación geográfica que corresponda.

b) Establecer sistemas de articulación con las organizaciones de otros municipios colindantes o ámbito territorial, según las previsiones del Plan de la Comunidad Autónoma en que se integran.

c) Zonificar el territorio en función del riesgo y las previsibles consecuencias de los incendios forestales, en concordancia con lo que establezca el correspondiente Plan de la Comunidad Autónoma, delimitar áreas según posibles requerimientos de intervención y despliegue de medios y recursos, así como localizar la infraestructura física a utilizar en operaciones de emergencia.

d) Prever la organización de grupos locales de Pronto Auxilio para la lucha contra incendios forestales, en los que podrá quedar encuadrado personal voluntario, y fomentar y promover la autoprotección.

e) Especificar procedimientos de información a la población.

f) Catalogar los medios y recursos específicos para la puesta en práctica de las actividades previstas.

Por lo tanto, el objetivo del plan es establecer la organización general de la respuesta y los procedimientos de actuación de los medios y recursos de titularidad propia, así como de aquellos que puedan ser asignados al Plan y sean dependientes de otras Administraciones Públicas o de Entidades Privadas para hacer frente a las emergencias por incendios forestales.

Existe un Plan de Protección Civil de Emergencia por Incendios Forestales en la Región de Murcia que se extiende a todo el territorio de la Comunidad Autónoma de Murcia y en consecuencia quedan integrados en él, los Planes Municipales de Emergencia por incendios forestales, así como los Planes de Autoprotección por el riesgo de incendios forestales de otras entidades de carácter público o privado que puedan existir y hayan sido aprobados por el Órgano competente. Sin embargo no se cumple la Directriz Básica de Protección Civil (Real Decreto 893/2013, de 15 de noviembre) que obliga a los municipios en zonas de riesgo a contar con un plan de emergencias por lo que creemos necesario tener un Plan Local en el que se tengan en cuenta todas las características de las zonas forestales del municipio para emprender acciones de acuerdo a ellas.

Por todo lo expuesto anteriormente, el grupo municipal de Izquierda Unida-Verdes, propone la adopción del siguiente acuerdo:

1. Que el Ayuntamiento de Jumilla elabore un Plan de Emergencia Local para incendios forestales.

Aprobación Plan Parcial Sector R-5

Posibles incumplimientos en la gestión del servicio de limpieza y jardinería

Izquierda Unida-Verdes ha registrado un escrito en el que se expone una relación de posibles incumplimientos relacionados con la gestión del servicio de limpieza y jardinería de las zonas ajardinadas de Jumilla. Se ha solicitado además que se informe de los posibles incumplimientos y en caso de ser necesario se exija, sancione o se inicie el procedimiento que corresponda.

Como ya dijimos en notas anteriores, la privatización de la gestión de los jardines ha aumentado un 50% y es que ha pasado de costar 26.972 euros a 42.375 euros al mes, y de éstos el 21% son impuestos. A esto hay que añadir que hay una persona encargada en exclusiva de vigilar el cumplimiento del contrato y dos personas con prolongación de jornada para entre otros cometidos, controlar dicho contrato.

Está claro que las condiciones de los jardines van a peor, debido a los inadecuados trabajos aplicados a estos, y la calidad paisajística de estos espacios sigue deteriorándose.

IU-Verdes ha detectado once posibles incumplimientos que enumeramos a continuación:

  1. Falta de riego y rociado diario, como ejemplo tenemos el jardín Plaza de Don Juan Paco Baeza.

1

  1. Falta de riego en los maceteros del Barrio San Juan, calle San Francisco y calle San Roque. Además, algunos de ellos tienen malas hierbas o residuos.

2

  1. No se efectúan cavas en las zonas ajardinadas del centro de especialidades. Hay musgo y la dureza del terreno es considerable.

3

  1. Las podas no se están llevando a cabo de la manera correcta por lo que hay plantas como las adelfas que en época de floración apenas tienen flores. Se puede observar la diferencia entre las adelfas del jardín de la Glorieta casi sin floración y las del jardín Botánico con muy buena (este último no está mantenido por la empresa).

4

  1. No se eliminan los restos vegetales secos o dañados por un incendio y ejemplo de ello tenemos zonas en jardín de la Acerica y la Glorieta.

5

  1. Riego a manta inexistente en árboles que no tienen riego automático como los de la Plaza de los Gastos que están en peligro de secarse.

6

  1. Inexistencia de riego de apoyo a nuevos árboles en viales como en la Avenida de Levante. Las moreras plantadas este año se están secando.

7

  1. Falta de riego de socorro en la isleta de la carretera de Yecla, Travesía de la Libertad y Avenida de la Libertad, encontrándose árboles con defoliación masiva por las condiciones climáticas en verano.

8

  1. No se limpian las hojas caídas que estropean el crecimiento de las plantas de debajo de los árboles y tampoco se limpian los recintos de los focos de iluminación del jardín. Esto en ningún caso tiene que ver con dejar las hojas en el suelo para crear mulching o acolchado.

9

  1. Pueden apreciarse malas hierbas en la zona de Ronda de Poniente, incluso en las aceras con el consiguiente aspecto de suciedad.

10

  1. En el césped del campo de fútbol del polideportivo municipal se están produciendo calvas y se está deteriorando a pasos agigantados.

11

IU-Verdes solicita información del estado de las mociones

Izquierda Unida-Verdes presentó en el pasado pleno una moción para que se incluyera un punto fijo en la comisión de hacienda en el que se informara del estado de las mociones aprobadas en pleno, ya que muchas de ellas no se han llevado a cabo ni sabemos en qué punto de su realización están.

Desgraciadamente la moción fue rechazada por el PSOE por lo que IU ha registrado una solicitud para que se informe del estado de las siguientes mociones que han sido aprobadas en esta legislatura y que no se han llevado a cabo todavía.

  • “Solicitud de revisión de los valores catastrales” aprobada en pleno de 30 de noviembre de 2015.
  • “Impuesto de bienes inmuebles de confesiones religiosas” aprobada en pleno de 25 de enero de 2016.
  • “Medidas urgentes de concienciación ciudadana para evitar deposiciones de animales en calles” (creación de zonas pipí can) aprobada en pleno de 29 de febrero de 2016.
  • “Recuperación de fonoteca de la emisora municipal Radio Jumilla” aprobada en pleno de 25 de abril de 2016.
  • “Regulación de actividades en el municipio” aprobada en pleno de 29 de mayo de 2017.
  • “Homenaje a Jumillanos deportados” aprobada en pleno el 31 de julio de 2017.
  • “Inclusión de una plataforma de votación popular en la web municipal” aprobada en pleno el 31 de julio de 2017.
  • “Recuperación del servicio wifi o instalación de uno nuevo” aprobada en pleno el 30 de octubre de 2017.
  • “Estudio y peatonalización de un tramo de la calle Cánovas del Castillo” aprobada en pleno el 29 de enero de 2018.
  • “Creación de escuela taller” aprobada en pleno el 26 de marzo de 2018.
  • “Control de acuíferos de Jumilla” aprobada en pleno el 30 de abril de 2018.
  • “Instalación de fuentes y baños públicos” aprobada en pleno el 28 de mayo de 2018.

 

Logo rojo Jumilla

 

Pleno de julio de 2018

El orden del día de este pleno de julio ha estado compuesto por quince puntos de los cuales seis han sido mociones, dos de ellas presentadas conjuntamente.

La primera moción conjunta corresponde al punto diez sobre rechazo a la creación de un producto paneuropeo de pensiones individuales propuesta por la Comisión Europea. Esta moción nace de la Plataforma de Pensionistas de la Región de Murcia que hace unos meses nos hacían llegar la propuesta a todos los grupos municipales para adherirnos y presentarla de manera conjunta al pleno municipal. Estos planes de pensiones agrandan aún más el maltrecho panorama y es una mercantilización propia de las políticas neoliberales del PP que ponen en peligro la sostenibilidad de los planes públicos de pensiones y agrandan la discriminación sobre la clase trabajadora. Ha sido aprobada con los votos en contra del PP como era de esperar.

El punto número once corresponde a la primera moción del PP sobre campañas de limpieza e instalación de papeleras a la que IU-Verdes ha votado a favor. Estamos de acuerdo en la falta de papeleras tanto en el caso urbano como en pedanías y creemos que tanto la creación de campañas de concienciación ciudadana como la instalación de nuevas papeleras contribuiría a un municipio más limpio. Izquierda Unida-Verdes ha podido comprobar cómo desde que el equipo de gobierno ha colocado los cubre contenedores han aumentado los puntos de suciedad y olores, y han perjudicado también la movilidad urbana. Es necesario no sólo instalar papeleras, sino concienciar y mantener limpias las zonas del municipio con mayor tránsito de personas, optar por contenedores soterrados y controlar las deposiciones animales mediante zonas pipí can que ya hemos pedido desde IU-Verdes en infinidad de ocasiones.

La segunda moción del PP presentada a este pleno ha sido sobre camino escolar seguro. El voto de Izquierda Unida ha sido afirmativo pues ya presentamos en 2013 una moción sobre medidas a adoptar para mejorar la seguridad vial en los entornos educativos y muchas de las acciones que se están llevando a cabo en otros municipios son reivindicaciones de Izquierda Unida.

Los entornos de los centros educativos carecen de medidas de seguridad vial necesarias. Obstáculos en los caminos, incitación al vehículo privado y poca autonomía infantil derivan de la falta de medidas efectivas. La eliminación de barreras que obstaculicen la visibilidad, facilitar el camino a peatones, ayuda de Agentes de Policía y bajada de velocidad en los tramos cercanos a los centros educativos pueden ser medidas importantes para reducir el peligro urbano y facilitar el camino escolar seguro. Se trata de crear un entorno seguro y saludable para la infancia y la comunidad educativa, así como de facilitar una mejor y más fluida y segura movilidad vial en el entorno urbano del municipio.

El punto trece del orden del día corresponde a la primera moción de IU-Verdes de este pleno sobre limitación de la ubicación de salones de apuestas y juegos de azar cerca de centros educativos, culturales y espacios infantiles, y ha sido aprobada por unanimidad.
Los salones de apuestas y juegos de azar están proliferando en la Región de Murcia y ya son más de 300 locales dedicados a esta actividad. Han aumentado los problemas de ludopatía en casi un 50% entre jóvenes de 18 a 25 años y un 60% en las apuestas online, pues se realizan de manera anónima y sin control. Es un problema real y creciente que sólo las administraciones públicas pueden controlar mediante la limitación de la ubicación y evitar así la proximidad con centros educativos, culturales, juveniles y espacios infantiles. Se han hecho propuestas en otros municipios e incluso en la Asamblea Regional para paliar un problema que cada vez más jóvenes sufren.

Así pues, Izquierda Unida-Verdes propone instar a la Comunidad Autónoma a regular las distancias en las ubicaciones de estas salas, colaborar con asociaciones y colectivos que luchan contra la ludopatía mediante campañas y actividades y elaborar un Plan para la Prevención de la Ludopatía.

La segunda moción de IU-Verdes presentada al pleno ha sido sobre orden de cumplimiento y ejecución de mociones aprobadas en la siguiente legislatura pero por desgracia ha sido rechaza por el equipo de gobierno del partido socialista.

Izquierda Unida presenta esta propuesta porque un gran número de mociones que han sido aprobadas a lo largo de esta legislatura no se han llevado a cabo y en muchos casos no se ha informado del estado de las mismas. IU-Verdes ha hecho preguntas en comisión, en pleno, por escrito, etc, sobre el estado de las propuestas que se han aprobado pero el PSOE siempre contesta con “se está trabajando en ello”. El gobierno local es el que debe informar al resto de la corporación de los procesos que se llevan a cabo para realizar las mociones que se aprueban y no derivar el trabajo de informar a los trabajadores municipales como se ha insinuado, pues además el informe de la secretaria deja muy claro que quien tiene que trasmitir la información es el equipo de gobierno desde sus concejalías.

IU-Verdes desearía no tener que traer a pleno este tipo de mociones y que se informara en tiempo y forma adecuado del estado de las propuestas que se realizan pero está claro que no hay otro modo. Las lecciones de transparencia de la que alardea muchas veces el PSOE se demuestra también cumpliendo con todas las mociones aprobadas durante su mandato y no lo está haciendo.

La última de las mociones sobre actos de colectivos xenófobos en Jumilla ha sido presentada por los tres grupos municipales y el concejal no adscrito. Los acuerdos de la propuesta han sido declarar Jumilla libre de racismo y xenofobia, no autorizar espacios municipales a colectivos que promuevan el odio, el racismo y la xenofobia, y mostrar rechazo a cualquier manifestación, actividad o concentración discriminatoria.

Por último en el turno de ruegos y preguntas Izquierda Unida-Verdes ha pedido que se ilumine mejor la zona de juegos infantiles de Ronda Poniente, que se tengan en cuenta los espacios para arbolado en la obra de la Rotonda del Camionero, que se informe de las modificaciones o cambios que se han hecho en las zonas verdes que disminuyen las tareas de limpieza o jardinería como el cambio de césped natural por artificial y que por lo tanto afectan al contrato.

IU-Verdes ha preguntado si se cobra tasa de publicidad a la empresa de cubre contenedores ya que la marca queda visible y a otras empresas sí se les cobra. Este grupo también ha preguntado por el mantenimiento de las señales viales, semáforos y elementos del parque de seguridad vial, ya que nos ha llegado información de que si no se hace mantenimiento continuo y adecuado pueden peligrar la realización de los exámenes de conducción en el municipio.

IU-Verdes ha hecho varios ruegos, que se facilite a la ciudadanía el teléfono municipal de recogida de enseres, que se tenga en cuenta la solicitud de los vecinos de Tercer Distrito sobre fumigación de ratas y que no se utilice la sopladora pues se hace inadecuadamente, ensucian más el ambiente y son perjudiciales.

pleno

El techo de gasto y los objetivos de estabilidad

El techo de gasto es la cantidad máxima que pueden gastar las administraciones

Es el límite de gasto público no financiero (sin incluir los intereses de la deuda) en el que pueden incurrir las administraciones del Estado para no poner en riesgo la estabilidad de las cuentas del país. Se calcula de forma previa a la elaboración de los Presupuestos Generales del Estado.

Es uno de los instrumentos recogidos en la Ley de Estabilidad Presupuestaria (LOEPSF) que se impuso por el gobierno del PP en 2012 para frenar el gasto de las Administraciones Públicas y, según la derecha, para protegerlas de los efectos cíclicos de la economía.

Antes de que finalice el mes de julio el Consejo de Ministras deberá fijar el techo de gasto público para el ejercicio 2019. Este nivel marca el máximo que podrá gastarse el sector público español durante todo el año, de ahí su nombre de “techo”.

El techo de gasto descendió brutalmente de 2010 a 2017 e impone los recortes sociales

Antes del año 2010, fue aumentando progresivamente, ya que el gobierno aplicaba políticas expansivas que revertían en más inversiones, prestaciones y servicios públicos. Sin embargo, desde el citado año, y como respuesta a las presiones austeritarias de la Unión Europea, el techo de gasto fue reducido de forma drástica, lo que conllevó importantes recortes en ámbitos como la educación, la sanidad, la dependencia, I+D+i, vivienda, etc, que tan bien conocemos.

A pesar de leves subidas, el techo de gasto se encuentra cerca de su mínimo histórico

A pesar de una leve subida en 2013 y 2014, el gobierno continuó recortando el techo de gasto hasta 2017, momento en el que lo volvió a incrementar, aunque de forma insignificante. De hecho, el techo de gasto de 2018 se encuentra en cotas muy similares a la de su mínimo histórico en 2012, y una tercera parte por debajo de su máximo histórico en 2010, año en el que comenzaron los recortes. Pero esto sólo en términos absolutos, porque si lo comparamos con el PIB español, entonces el techo de gasto en 2018 es el más bajo de la historia reciente. En otras palabras: en comparación con las posibilidades que tiene nuestra economía, el gasto público del Estado es, en la actualidad, el más bajo en los últimos años.

Esto ha tenido importantes repercusiones en el tamaño y calidad de nuestro Estado social, puesto que en la actualidad el gasto en sanidad es aproximadamente inferior en 9.600 millones de euros al que existía antes de los recortes. En vivienda, 8.000 millones inferior; en educación, 7.400 millones; en prestaciones por desempleo 7.200 millones; en cultura 5.700 millones, en familia e infancia, 2.700 millones, etc. Es decir, las políticas de austeridad aplicadas desde el año 2010 han recortado importantes partidas sociales del
presupuesto y han deteriorado la calidad de vida de la ciudadanía. Por si a alguien piensa que esta es la vía para parecernos más a los países de nuestro entorno, ya les adelantamos que nada más lejos de la realidad. Nuestro país destina casi 48.000 millones menos que la media de los países de la Unión Europea en políticas de protección social, pensiones, sanidad y educación y esto supone, además de más desigualdad, alejarnos más aún de nuestro entorno.

GRAFICO 1

 

GRAFICO 2

El aumento propuesto por el PSOE es incluso menor a algunos fijados por el PP en el pasado

Plantea un crecimiento del techo de gasto ligeramente inferior al 4,4% con respecto al año actual. Son 5.230 millones de euros más que en 2018 pero son 4.000 millones de euros menos que los que el PP fijó en 2015. No es algo aceptable desde nuestro punto de vista. Más aún si lo comparamos en términos de riqueza nacional ya que el % sobre PIB que supondrá el techo de gasto en 2019 se quedará en el 10,22% que es inferior al que fijó en 2016 el PP y ligerísimamente superior al de 2017.

¿Qué son los objetivos de estabilidad presupuestaria?

Se trata de los objetivos de déficit (o superávit) de las Administraciones Públicas y de la deuda pública. En el primer semestre de cada año, el Gobierno, mediante acuerdo del Consejo de Ministros y previo informe del Consejo de Política Fiscal y Financiera de las Comunidades Autónomas y de la Comisión Nacional de Administración Local, fijará los objetivos de estabilidad presupuestaria, en términos de capacidad o necesidad de financiación y el objetivo de deuda pública referidos a los tres ejercicios siguientes, tanto
para el conjunto de Administraciones Públicas como para cada uno de sus subsectores. Dichos objetivos estarán expresados en términos porcentuales del Producto Interior Bruto nacional nominal.

Sin el voto del PP en el Senado no se puede aprobar

El techo de gasto no se vota en las Cortes, pero los objetivos de estabilidad sí tienen que pasar por el Congreso y el Senado, donde el PP cuenta con mayoría absoluta.

Tal y como indica la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, el Senado puede vetar los mismos por lo que es la posición del PP la que marca el resultado.

En caso de que los objetivos de estabilidad se tumbasen en el Congreso habría que volver a los anteriores “más restrictivos” y elaborados por el gobierno de Rajoy. Los nuevos objetivos de déficit público serán del 1,8% del PIB en el 2019, del 1,1% en el 2020 y del 0,4% en el 2021, con lo que se relajan los objetivos previstos anteriormente (-1,3% en el 2019, -0,5% en el 2020 y +0,1% en el 2021). Montero hizo hincapié en que si el PP no apoya estas cifras los grandes perjudicados serán la seguridad social y las comunidades autónomas. En concreto, esas cinco décimas conllevan un aumento de los recursos en 6.000 millones, de los que 2.500 millones irán a parar a las comunidades autónomas, otros 2.500 millones a la Seguridad Social y unos 1.000 millones a la Administración Central. De este modo, la previsión del Gobierno es que las comunidades presenten un déficit del 0,3% el próximo año; la Administración Central, del 0,4%, y la Seguridad Social, del 1,1% del PIB. Las corporaciones locales, por su parte, estarán en equilibrio.

IU no apoyará políticas que sigan la hoja de ruta del PP

Dado que el PSOE quiere mantener la misma hoja de ruta que la diseñada por el PP, nuestra posición de voto será la abstención.

Valoramos que haya 5.230 millones de euros más para políticas públicas pero es absolutamente insuficiente para hacer frente al déficit social y a las necesidades puestas de manifiesto por Izquierda Unida en el debate presupuestario de este año y en toda la década anterior.

No nos pueden convencer de que hay un cambio real de política mientras se nos sirve el mismo plato con idéntica cantidad de comida aunque, eso sí, lo trae un camarero vestido con un traje de color diferente. Hay que recordar que una posición similar (la de un incremento muy superior del gasto público) la defendía el PSOE hasta el triunfo de la moción de censura.

El techo de gasto debe y puede elevarse sustancialmente para recuperar nuestros derechos Si se quiere dar la vuelta a esta situación, y eso es lo que parece que busca el nuevo gobierno del PSOE, entonces el techo de gasto del año próximo debe elevarse sustancialmente. Sólo así podrían incluirse en los presupuestos del Estado los recursos necesarios para recuperar todo lo que nos ha sido arrebatado en los últimos años.

Atendiendo a la previsión de crecimiento de la economía española que calcula el Ministerio de Economía, si quisiésemos volver a tener un volumen de presupuesto en porcentaje del PIB como el que teníamos antes de la crisis (con un límite de gasto no financiero en torno al 13%) y así recuperar los derechos perdidos desde entonces, el techo de gasto debería elevarse desde los 119.000 millones actuales hasta al menos los 150.000 millones de euros.

Si este objetivo se considera demasiado ambicioso para lograrlo en un solo año y se quisiese hacer de forma escalonada, el aumento para el año siguiente no debería dejar el techo de gasto por debajo de los 135.000 millones; cualquier nivel de techo de gasto inferior a esa cifra sería insuficiente para darle la vuelta a las políticas de austeridad que comenzaron a aplicarse en el año 2010. Girar el timón no solamente es factible sino que resulta imperativo después de años de destrucción de avances que costaron décadas de esfuerzo y lucha. Y es posible incluso respetando los absurdos y acientíficos topes de déficit y deuda que impone la Unión Europea. Como a la vista está que el actual gobierno no tiene intención de ejercer presión en Bruselas para modificar esas inconsistentes reglas fiscales, el escenario factible se nos estrecha a su cumplimiento (o al menos al intento de hacerlo). Pero aun así hay margen para incrementar el presupuesto público a niveles que necesita nuestra economía y nuestra sociedad. Recordemos que la economía española ingresa unos 8 puntos porcentuales del PIB menos que la media de la Unión Europea, ergo el gobierno tiene un amplio margen de maniobra para incrementar la recaudación y cubrir así el incremento del presupuesto sin necesidad de elevar el déficit público. Medidas como combatir con más energía el fraude fiscal, incrementar la presión fiscal a las grandes empresas, equiparar los tipos de las rentas del ahorro a los del trabajo, aplicar un impuesto extraordinario a la riqueza de los más adinerados, crear un impuesto a las transacciones financieras, o gravar adecuadamente a las empresas tecnológicas y otras transnacionales evasoras de impuestos, permitiría obtener los recursos necesarios para cumplir el citado objetivo.

Equipo de Políticas Económicas de Izquierda Unida

El Gobierno Municipal en el tema de los olores actúa a remolque de la ciudadanía y de IU- Verdes

El martes el Gobierno Local hizo unas declaraciones que aparecen publicadas en la web municipal sobre la procedencia de los olores que desde el año pasado por estas fechas llegan al municipio. Declaraba la Alcaldesa que los olores no proceden ni del vertedero ni de la depuradora y que llevan un año intentando que la Comunidad Autónoma lleve a cabo las gestiones necesarias para atajar el problema y además, dicen estar esperando el presupuesto de una empresa que realiza estudios de olores.

Izquierda Unida, antes de que el equipo de gobierno hiciera estas declaraciones, registró el lunes unas preguntas a la comisión de obras sobre la licencia de actividad, inspecciones o revisiones y la situación en la que se encuentra una empresa de compost y gestión de residuos que es el presumible foco de malos olores o al menos de los que más están afectando a la localidad en estos días.

No es casualidad que Izquierda Unida hiciera unas preguntas sobre esta actividad y el equipo de gobierno hiciera declaraciones en prensa un día después. No parece que el PSOE se haya preocupado realmente de atajar el problema hasta que entre los vecinos circulan mensajes por redes y aplicaciones de mensajería instantánea además de que IU ha preguntado por ello. También resulta chocante que las quejas de un Ayuntamiento sobre la lentitud de la Administración regional no hayan tenido eco en la Asamblea regional siendo una diputada del PSOE y jumillana, la Presidenta de Comisión de Política Territorial, Medio Ambiente, Agricultura y Agua de la Asamblea regional.

Los vecinos y vecinas de la localidad señalan casi con certeza como origen de estos olores la zona del antiguo vertedero por coincidencia pero nadie ha afirmado que sea ni el vertedero municipal que está clausurado ni de ninguna depuradora. En la zona se ejerce la actividad de la mencionada empresa de compost y similares que debe cumplir con la normativa que parece ser que obliga a tratar los productos en instalaciones o tolvas cubiertas, cosa que parece que no se cumple.

Para este grupo municipal es innecesario encargar ningún tipo de estudio con el consiguiente gasto de dinero público, sino primero llevar a cabo las actuaciones pertinentes para resolver el problema y se cumpla con la legalidad, tanto por parte del Ayuntamiento de Jumilla que es el que representa a las vecinas y vecinos afectados como, evidentemente, por parte de la Comunidad Autónoma que es quién tiene las competencias en esta materia.

Izquierda Unida-Verdes cree que no se ataja el problema con la urgencia requerida puesto que cualquier actividad que no esté funcionando como tiene que ser debe ser vigilada y obligada por el Ayuntamiento y la Comunidad Autónoma a cumplir. No es necesario un informe si haciendo cumplir la ley y las condiciones que tenga que cumplir cualquier actividad deja de haber problemas. Si ambas administraciones cumplieran no se llegaría a tener problemas importantes como el actual.

El PSOE permite empresas de fuera en la contratación cuando podría invitar solamente a empresas de Jumilla

Finalmente una empresa de fuera se queda con otra obra municipal

En la última Junta de Gobierno Local celebrada el lunes 2 de julio se adjudicó la obra de mejora del jardín de El Arsenal, a la que fueron invitadas para que presentaran presupuesto tres empresas, dos locales y una de fuera del municipio. En Izquierda Unida-Verdes creemos que se podría haber invitado a más empresas de Jumilla para que presentaran presupuesto y pudieran optar a quedarse con la obra que finalmente se adjudicó a la empresa externa.

Desde IU-Verdes ya manifestamos hace dos meses mediante nota de prensa nuestra insistencia en que las obras municipales deben ser para empresas de Jumilla siempre que sea posible, pues esta obra de El Arsenal como la del jardín Manuel Azaña no requieren una calificación especial y por lo tanto pueden tenerla empresas de nuestro municipio.

Tenemos el ejemplo de la obra de la techumbre de la zona vieja del Ayuntamiento acometida en el año 2011 por el PSOE, que tras quejas de Izquierda Unida por haber invitado solamente a dos empresas jumillanas, se consiguió parar la contratación para dar un nuevo plazo y que se invitara a todas las empresas de albañilería de Jumilla.

El Equipo de Gobierno podría haber invitado perfectamente a un número mayor de empresas del municipio, podría haber tenido en cuenta a los profesionales jumillanos y podría hacer un esfuerzo mayor para dar oportunidad de conseguir las adjudicaciones a empresas de nuestro municipio e incluso de la Comarca.

obra jardín

Pleno de junio de 2018

El pleno de este mes de junio nos ha traído siete expedientes de reconocimiento extrajudicial de crédito y dos mociones.

Los expedientes extrajudiciales de crédito se han  convertido en  marca del equipo de gobierno socialista. La suma total de los siete expedientes que han venido a este pleno alcanza casi los 200.000 euros y desde enero hasta ahora llevamos más de 500.000. El PSOE ha pasado toda la legislatura saltándose el procedimiento administrativo por el que debería tener cobertura contractual con todos los servicios, evitar los fraccionamientos de contratos y por lo tanto, evitar este tipo de expedientes.

Izquierda Unida ve un uso viciado en estos expedientes y, a pesar de que el equipo de gobierno dice estar trabajando para resolverlo, hay contratos que llevan más de dos años sin realizarse, aludiendo siempre a las dificultades técnicas para desarrollarlos. El PSOE tiene que asumir la responsabilidad, dejar de echar balones fuera y realizar los contratos necesarios para evitar estos expedientes, con los que se están evadiendo garantías. IU-Verdes, siguiendo su línea de coherencia, ha votado en contra como ha hecho desde el inicio de la legislatura.

Por otra parte, la primera de las mociones a debate ha sido del concejal no adscrito sobre la instalación de sombraje en la Plaza de la Alcoholera. En Izquierda Unida somos conscientes de la necesidad de colocar sombraje en la plaza, ya que efectivamente carece de ella, y especialmente porque es zona de recreo tanto de niños y niñas como de mayores. Alrededor de la plaza hay unos cuantos árboles pero no son lo suficientemente frondosos como para crear sombra.

En opinión de IU-Verdes hay otras zonas que también necesitan sombraje como la Plaza de Arriba, que es, además, paso de turistas y visitantes, por lo que debemos cuidar la imagen tan desolada que se da. Este grupo municipal entiende que la colocación de sombraje es urgente y las estructuras artificiales pueden ser una respuesta rápida, pero creemos que deberían plantarse más árboles para que a la larga no se tengan que utilizar elementos como las pérgolas en lugar de árboles naturales que además crean un ambiente fresco y húmedo tan necesario en nuestro municipio.

La segunda moción ha sido del PP sobre el cumplimiento de una moción aprobada en 2016 sobre la ubicación de los contenedores.

Izquierda Unida ha votado a favor de la moción porque, en primer lugar, ya fue aprobada y los acuerdos de pleno hay que cumplirlos y, en segundo lugar, IU también ha pedido en infinidad de ocasiones un estudio y un informe técnico sobre la colocación de los contenedores ya que no se sigue ningún criterio. La ubicación afecta a la movilidad de vehículos y peatones porque se colocan bloqueando aceras, pasos peatonales, estacionamientos, etc.

Los cubre contenedores que se han instalado en algunas zonas perjudican la limpieza y la usabilidad de los contenedores, no permiten que se pongan contenedores con pedal y están abiertos con lo que salen muchos más olores. Además no cumplen con la accesibilidad puesto que requieren de gran estatura y mucha fuerza, que no todas las personas tienen, para levantar esas tapas y echar la basura cómodamente.

Además, no se ha cumplido con la propuesta de poner en marcha el turno de limpieza de semana completa que tendría un equipo de lunes a viernes limpiando contenedores compuesto por tres personas y un vehículo, y que es muy necesario por los olores que se producen sobre todo en verano.

Finalmente en el turno de ruegos y preguntas, Izquierda Unida ha solicitado respuesta a tres requerimientos a la Alcaldesa. Uno de ellos sobre el cumplimiento de la moción aprobada en 2016 sobre la instalación de zonas pipí-can, que ya hemos reclamado en muchas ocasiones, y en la que se pedía un estudio para elegir las zonas más adecuadas para ubicarlo. Otro de los requerimientos de los que solicitamos respuesta es sobre la recolocación de señales de aparcamiento para discapacitados y sobre el certificado de seguridad que deben tener las puertas correderas de distintos edificios públicos.

Por último, Izquierda Unida ha pedido que se investiguen los olores que llegan al municipio y que ya lleva la ciudadanía jumillana soportando desde el año pasado sin que se haya dado ninguna respuesta.

pleno

IU-Verdes te lo cuenta en la radio

El programa de esta semana de actualidad política de Radio Jumilla ha estado dedicado al análisis del presupuesto municipal de 2018. María Ríos, concejala de IU-Verdes te lo cuenta aquí:  http://www.ivoox.com/maria-rios-concejal-iu-verdes-140618-audios-mp3_rf_26550451_1.html

Doc1

A %d blogueros les gusta esto: