IU-Verdes pide al Equipo de Gobierno que las obras municipales sean para las empresas de Jumilla siempre que sea posible. Recuerdan que el PP adolecía del mismo vicio

La semana pasada se inauguró el jardín de la plaza de Manuel Azaña (frente al colegio Miguel Hernández). La obra ha consistido en modificar algunos bordillos, instalar juegos infantiles, alguna farola nueva y, sobre todo, la colocación de césped artificial. Para el grupo municipal de IU-Verdes no es una remodelación acertada en lo que respecta a esta última actuación, quitar césped natural o arbustos para sustituirlos por una capa de césped artificial que queda bonita pero que no es lo mejor para esos espacios en verano (se calienta mucho y es imposible usarlo cuando hace sol) y, además, quita gran parte de la función de un jardín, tener un contacto con plantas naturales, con la tierra y con el albero.

Este grupo político quiere además poner de manifiesto que esa obra y otra que está ahora mismo ejecutándose, la del jardín del Barrio San Juan, se están haciendo por la misma empresa y no es de Jumilla.

 

No es relevante para el caso que quien la ejecuta sea la empresa que gestiona los jardines, puesto que esta adjudicación es independiente de la adjudicación del contrato de mantenimiento de jardines, pero sí es necesario recalcar que no es una empresa del municipio.

 

Lo triste de esta situación es que son dos obras relativamente pequeñas (ambas de menos de 50.000 euros) y que, por tanto, podrían haber sido adjudicadas directamente por el Equipo de Gobierno. Aunque sea positivo que se haya invitado a presentar presupuestos a tres empresas para cada una de las obras, el procedimiento de elección de la empresa ha sido de la siguiente forma:

Para ambas obras se ha invitado a las tres mismas empresas de fuera de Jumilla, siendo obras que no requieren una calificación especial que no puedan tener empresas de nuestro municipio, ya que son modificaciones de bordillos, instalación de farolas, poner césped artificial y hacer más pequeña una fuente. En los dos casos se ha invitado a una empresa de Murcia, a otra de Mazarrón y a otra de ¡Ciudad Real! A Izquierda Unida-Verdes le parece incomprensible, inconcebible e ilógico, que no se abra la participación a todas, remarcan, a todas las empresas de Jumilla que pueden realizar este tipo de obras.

El hecho de que algunos de los albañiles y operarios que hagan las obras sean de Jumilla no resta importancia a este hecho, puesto que todos sabemos que las empresas pagan determinados impuestos y dejan una riqueza económica en el sitio donde están domiciliadas fiscalmente y, sin embargo, en ningún caso se ha invitado siquiera a presentar presupuesto a empresas de Jumilla o de la comarca.

A Izquierda Unida-Verdes le resuenan todavía las palabras de apoyo y reconocimiento a todos esos albañiles que han salido y siguen saliendo del municipio para trabajar cuando se aprobó hace poco hacer un monumento a este gremio. Lo que es seguro es que, aunque no pueda ser a todos, si el Ayuntamiento procurase invitar y fomentar que sean empresas de Jumilla las que realicen estas obras municipales, la necesidad de salir fuera sería menor y las empresas de la localidad revertirían parte de lo que puedan ganar. IU- Verdes opina que son necesarios menos monumentos y placas y más hechos firmes de apoyo a las empresas y al colectivo con decisiones que pueden tomarse desde el Ayuntamiento.

Izquierda Unida ha denunciado esta situación como denunció en la legislatura pasada otras licitaciones públicas donde se invitaba solamente a empresas de fuera y donde, por mucho que la ley se cumpla, la lógica no acompaña. El Partido Popular tampoco puede alardear de haberse comportado de otra forma, puesto que en licitaciones de la legislatura anterior hizo cosas muy similares y, por citar alguna de las más chocantes, invitó a tres consultoras radicadas en Madrid para el estudio relacionado con las posibilidades turísticas del municipio. Aquel estudio precisamente por haber sido elaborado por gente muy lejana a la localidad tuvo una escasa relevancia para detectar y proponer acciones exitosa.

 

 

Anuncios

Requerimiento sobre la seguridad de las puertas correderas del polideportivo y los centros educativos

Izquierda Unida-Verdes ha hecho un requerimiento a la Alcaldesa para que se compruebe y certifique la seguridad de las puertas correderas colocadas en la entrada principal del polideportivo municipal y centros escolares, pues deben cumplir con la normativa vigente, tener un sello o marcado CE (es el testimonio por parte del fabricante de que su producto cumple con los mínimos requisitos legales y técnicos en materia de seguridad), un Certificado de Conformidad y el Libro de mantenimiento obligado por ley. Creemos que en el caso del polideportivo no se está haciendo un buen uso de la puerta ya que se deja medio abierta para la entrada de los ciudadanos y ciudadanas al polideportivo con el consiguiente peligro que ello conlleva , ya que este tipo de puertas están diseñadas para que estén abiertas o cerradas.

Lo mismo ocurre en los colegios públicos de nuestra localidad que tienen este tipo de puertas correderas y que carecen presumiblemente de los elementos necesarios para cumplir la normativa. En noviembre del año 2013 ocurrió un grave accidente cayendo la puerta encima de una trabajadora municipal y es precisamente por el peligro de caída por el que este tipo de puertas pesadas obtengan su sello CE, certificado y libro de mantenimiento si es que no se tienen ya.

En IU-Verdes creemos que en cuestiones de seguridad deben cumplirse a rajatabla las recomendaciones, tener todas las garantías legales y utilizar siempre de la forma conveniente. Las puertas deben tener un mantenimiento regular e informarse a los responsables de todos y cada uno de los departamentos que se cumplen las garantías correspondientes.

IU-Verdes te lo cuenta en la radio

María Ríos, concejala de Izquierda Unida-Verdes, valora el  pleno del mes de abril en el programa de actualidad política de Radio Jumilla.

Puedes escuchar el programa en el siguiente link:

http://www.ivoox.com/maria-rios-concejal-iu-verdes-030518-audios-mp3_rf_26022733_1.html

Doc1

El supuesto acuerdo para la Carretera del Carche y el enlace supone la aceptación de una injusticia y un robo además de favorecer al Partido Popular haciéndole el trabajo que sus más altos representantes locales no han hecho.

Al englobar y juntar varias necesidades a resolver, los únicos favorecidos son el gobierno regional y el nacional del PP. Los perjudicados son los jumillanos en su conjunto y muy especialmente las pedanías así como las zonas más necesitadas de inversiones.

En meses pasados IU-Verdes informaba de que el retraso en el arreglo de la carretera del Carche era una injusticia histórica que no podía resolverse a costa del esfuerzo de los jumillanos y de su Ayuntamiento. Además el PP consciente de que no tenía defensa atacaba al equipo de gobierno y le tendía una trampa en la que finalmente ha caído.

Desde Izquierda Unida-Verdes Jumilla hemos estado reclamando casi 20 años (desde 2002 e incluso antes) el arreglo de esa carretera con la presentación de enmiendas al presupuesto regional y con otras iniciativas de trabajo político. Solamente con aprobar algunas de las enmiendas presentadas por este grupo político en la Asamblea Regional, el arreglo de la carretera del Carche estaría hecho hace tiempo.

Con respecto a estas inversiones una vez que se habla de lo que se ha perdido queremos añadir la desaparición misteriosa entre los años 2010 y 2012 del proyecto de Duplicación o desdoblamiento de la N-344, entre la actual autovía y la zona de entrada a Jumilla. Este proyecto que incluso estuvo aprobado, desapareció y es la causa de que el único acceso por el momento sea un acceso sin la debida seguridad puesto que mantiene una carretera que a pesar de tener un trazado recto ha sido un punto con muchos accidentes. El gobierno Zapatero y el gobierno Rajoy han escondido muy hábilmente este proyecto que está aprobado pero del que nunca más se supo.

Con respecto al enlace para conectar la autovía con Jumilla a la altura de la Carretera del Carche queremos decir que la información pública de ese proyecto en la fecha en que se podía alegar pasó “casualmente” inadvertida y no se avisó a la ciudadanía en general por lo que la responsabilidad de omitir una amplia difusión corresponde a todas las administraciones (al PSOE que gobernaba en Jumilla y en Estado y al PP que lo hacía en Murcia). En opinión de IU-Verdes es reprochable que se informara de que el tramo Jumilla-Yecla estaba en ese periodo de alegaciones y no se informara cuando estuvo el tramo Blanca-Jumilla.

En todo este tiempo han sido muchas las inversiones regionales que se han hecho en carreteras similares: teniendo menor tráfico, mayor anchura previa, que es otro de los inconvenientes de esa vía o con menor importancia social. Como ejemplos podemos nombrar la MU-420 (La Celia-Albatana) que se arregló completa, la MU-404 (Yecla- Fuente Álamo) de la que se arreglaron los primeros 8-10 km o incluso la RM-426 (Yecla-Almansa) que a pesar de tener un tráfico solamente un 30 % superior y con el mismo tráfico pesado o menos que la carretera del Carche, se ha arreglado con características de carretera nacional como muchos jumillanos han comprobado. Hay más datos que podrían servir para demostrar la gran injusticia: La medida del tráfico en la carretera del Carche (RM-A15) se hace en punto kilométrico 1 y los jumillanos sabemos que ese punto está antes de la conexión del camino de Alicante con esta carretera, por tanto los resultados están minorados sobre la realidad del tramo total. Una comparativa, mientras que en la Carretera Yecla-Fuente Álamo se hacen dos medidas de tráfico en el aforo de 2016 de carreteras de Murcia (en los kilómetros 2, 6 y 18 con 1500 y 248 vehículos día) en la del Carche solamente se mide en el km 1 dando un resultado de 564 vehículos/día y estamos seguros que serían más de haberse medido una vez se incorpora el tráfico de la Vereda (camino de Alicante).

Si los criterios para arreglo o inversión en carreteras son el tráfico y el estado de la vía, con los ejemplos anteriores (se pueden añadir muchos) es suficiente motivo y razón para haber priorizado desde hace años el arreglo de la carreta del Carche. Las comparaciones si algo dejan claro es que el gobierno regional del PP ha estado cometiendo una injusticia histórica con Jumilla y con esa carretera.

La reparación de esta injusticia debe ser acometida urgentemente por el Gobierno Regional como competencia exclusiva que le pertenece. No hay ningún obstáculo para que el Ayuntamiento como administración más cercana y con mayor poder de convicción pueda facilitar la tarea a la Comunidad Autónoma, pero siempre con las mayores garantías para los jumillanos y jumillanas, respetando los derechos de los propietarios de terrenos y velando por el interés general.

La senadora por la Comunidad Autónoma, Severa González como cargo designado por su partido, debería haber tenido suficiente influencia como para que una cantidad tan pequeña de dinero (2 millones de euros) en comparación con los presupuestos regionales y estatales, como es el del enlace de la Autovía con esa carretera, hubiera conseguido hace tiempo que la Comunidad Autónoma llevara a cabo su promesa y compromiso con Jumilla. Todavía es más grave que el Gobierno Regional no haya hecho nada en varios lustros con el tema de la carretera del Carche con las decenas de enmiendas, peticiones y reivindicaciones de los vecinos y vecinas.

El Partido Popular afirma pero en ningún caso aporta ningún tipo de informe oficial sobre la posibilidad de que el Ayuntamiento haga las expropiaciones necesarias y si alguno de los expropiados plantea batalla judicial contra el Ayuntamiento es muy posible que se pueda paralizar esa expropiación. En meses pasados atacaban al Ayuntamiento acusando de inacción por no hacer cosas a este respecto. Izquierda Unida-Verdes no defiende al equipo de gobierno pero tampoco y para nada al PP que pretende encargar un trabajo que no es de su competencia y a una administración que no es la que debe hacerlo ni pagarlo.

Fundamentando en la seguridad de los residentes y en la actividad económica quieren que el Ayuntamiento ponga un dinero que la Comunidad Autónoma puede y debe invertir (también debe el Estado, que nos hurtó ese enlace desdoblado desde la Autovía hasta Jumilla, que desapareció sin dejar rastro pero que en algún cajón del Ministerio está guardado) y ser quienes solucionen lo que es su competencia, su deber y SU DEUDA con este municipio, al que le negaron el trazado de esa autovía por la Jimena que habría acercado más esta autovía, y que también han negado el arreglo de la Carretera del Carche desde hace 20 años.

Izquierda Unida-Verdes exigirá que las dos administraciones que nos adeudan estas infraestructuras cumplan y lo hagan de inmediato. En modo alguno pueden sostener que el ayuntamiento tenga que hacer ese trabajo o pagar expropiaciones o poner dinero. Hace unos meses, las obras de urgencia en el Mar Menor demostraron que si una administración se pone a funcionar en apenas dos o tres meses puede aprobar proyectos, expropiar y ponerse a hacer obras.

Como grupo municipal no se puede tolerar que las mismas administraciones que limitan y cortan las inversiones, las contrataciones de personal y las competencias de los ayuntamientos quieran ahora decidir por cada municipio. Hay muchas necesidades con respecto a la seguridad que son también importantes y sin poner unas encima de las otras, debe ser el Ayuntamiento de Jumilla y en opinión de IU-Verdes, el que después de oír a sus vecinos sea el que decida si el dinero de los jumillanos va a destinarse a hacer un paso elevado para los vecinos de la Fuente del Pino o un ensanche del camino de la vía para mejora de seguridad de vecinos de la Estacada o el arreglo el camino de los Franceses para el mismo fin o cualquier necesidad.

No hace mucho, los jumillanos pudimos comprobar que con las peticiones, reivindicaciones, acciones de protesta se consiguen las inversiones necesarias del estado o de otras administraciones. Como ejemplo la rotonda en la curva del Pino, en la carretera de Yecla que proporciona la necesaria seguridad y comunicación a agricultores y gente de bodegas de esos parajes y que supuso la inversión de algo más de 400.000 euros hace 3 años, en una época todavía más difícil para la inversión que la actual.

IU-Verdes está convencida de que si se presiona, se lucha y se gestiona, finalmente se consigue lo que es justo como en este caso que las administraciones, con una falta de inversiones notoria y que no se sostiene comparando con muchas situaciones, quieran que seamos los jumillanos los que carguemos con el pago que no nos corresponde asumir pero sí que nos corresponde reivindicar que se haga por las administraciones competentes.

carretera del Carche

Moción sobre instalación de fuentes y baños públicos en el municipio

Izquierda Unida-Verdes ha registrado una moción sobre la instalación de fuentes y baños públicos en Jumilla para su debate en el próximo pleno de mayo.

El municipio de Jumilla no cuenta con una red de fuentes adaptadas a todo tipo de público ni de baños públicos en las mismas condiciones, ni para jumillanos ni para visitantes. La instalación de baños portátiles solo se hace con motivo de fiestas, encuentros o ferias, por lo cual es insuficiente pues el resto del año no existe este servicio. Tanto vecinas y vecinos, como visitantes, tienen que acudir a negocios particulares para poder utilizar un servicio tan básico como éste, por lo que la instalación de baños fijos en los lugares del municipio donde se da mayor flujo de personas, atendiendo a la vez a la demanda de los visitantes y turistas, podría solucionar esta precaria situación en la que nos encontramos actualmente.

Una zona del municipio donde creemos necesaria la instalación de estos urinarios es el Jardín del Caracol pues es donde se encuentra la Oficina de Turismo por la que pasan muchos visitantes y turistas a lo largo del año y no ofrece servicio de baño al público, además de ser una zona donde pasan mucho tiempo mayores y niños. También es muy necesario que haya baños en condiciones legales de accesibilidad en el Jardín del Rey Don Pedro y en alguna de las zonas del Casco antiguo con más visitantes ya que también hay pocos edificios que cumplan con las condiciones legales de accesibilidad universal.

En algunas ciudades se utiliza una tarjeta que provee el Ayuntamiento o un sistema de cobro mínimo por uso de la instalación para los que carezcan de dicha tarjeta y así poder evitar un uso indebido de estos espacios.

Entendiendo que son varias las zonas que necesitan de la instalación de unos baños públicos y fuentes, creemos que se puede empezar con el montaje de un primer baño y continuar con las siguientes zonas.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes propone la adopción de los siguientes acuerdos:

1. Estudiar las zonas del municipio con mayor afluencia de personas para la instalación de fuentes y baños públicos cumpliendo con todas las normas de accesibilidad, higiene y capacidad para el creciente número de visitantes.

2. Creación de un sistema de fianza o de cobro mínimo para evitar el uso indebido.

Baño público en Madrid

IU-Verdes te lo cuenta en la radio

María Ríos, concejala de Izquierda Unida-Verdes, asiste al programa de actualidad política de Radio Jumilla para contarnos todo sobre el nuevo contrato de jardines, las obras que recientemente se han llevado a cabo en distintas zonas verdes de Jumilla y otros temas de interés municipal.

Puedes escucharlo en este link: http://www.ivoox.com/maria-rios-concejal-iu-verdes-jumilla-260418-audios-mp3_rf_25903119_1.html

Doc1

Pleno 30 de abril de 2018

Del pleno del mes de abril podemos destacar el punto número nueve sobre modificación de la ordenanza fiscal reguladora del impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras (ICIO) y los seis puntos sobre mociones de los distintos grupos municipales.

En el punto de la modificación de la ordenanza de ICIO, IU-Verdes ha votado en contra porque creemos que se discrimina a los proyectos que en su día pagaron el impuesto, tanto eólicos como fotovoltaicos. Además, gracias a este impuesto se ingresaron 8 millones de las generadoras de electricidad y con esta modificación de la ordenanza el Ayuntamiento dejará de percibir ese dinero.

Esta bonificación es mucho más fácil para las grandes empresas puesto que pueden formar parte de grupos empresariales y los trabajadores pueden estar adscritos a las empresas promotoras de estos proyectos para beneficiarse de esta bonificación.

El punto doce es una moción del PP sobre elaboración de un reglamento del cementerio municipal. Izquierda Unida ve necesario la elaboración de dicho reglamento ya que el que tenemos es del año 78 y aunque se han iniciado los trámites, votamos a favor de la propuesta  por la petición de acelerar la gestión de la normativa. Además, aprovechamos para exigir que se lleve a cabo la creación de las ordenanzas municipales aprobadas por el pleno y de las que esperamos no tarden 40 años en traerse, como por ejemplo, la ordenanza sobre regulación de actividades en el municipio y la modificación del reglamento de aguas.

Los dos siguientes puntos corresponden a dos mociones del concejal no adscrito sobre actuaciones en la Chimenea de los Aurelios y la modificación de la tarifa de taxis, e Izquierda Unida ha votado a favor en ambas. En cuanto a la primera de estas propuestas sobre actuaciones para conservar la chimenea de la antigua alcoholera, IU ha votado a favor porque sabemos de la importancia de este recurso patrimonial y somos sensibles a su protección como a otros tantos recursos de nuestro patrimonio histórico-artístico.

El punto quince es una moción presentada por este grupo municipal sobre el control de los acuíferos de nuestro municipio y ha sido aprobada por 12 votos. Varias asociaciones y organizaciones ecologistas han alertado de la proliferación de cultivos intensivos en la comarca y que en su mayoría pertenecen a grandes productores que estaban establecidos en el Campo de Cartagena. A Izquierda Unida le preocupa tanto la cantidad de agua como la calidad de la misma ya que el aumento de estas plantaciones podrían haber alterado el químico de nuestras aguas debido a las filtraciones de productos químicos que se puedan estar utilizando.

IU-Verdes cree que no se debe esperar a que el descontrol de esta situación nos lleve a tener que tomar medidas de urgencia como ha sucedido en el Mar Menor y la finalidad de esta propuesta es mejorar la situación, reclamar que haya un control exhaustivo y poner en evidencia un posible problema.

Los acuerdos de la moción son lógicos y realizables, como siempre si se tiene voluntad. El Ayuntamiento no tiene competencia en los acuíferos pero sí la tiene para solicitar, instar, pedir, reclamar lo que crea conveniente a las administraciones correspondientes para el bien del municipio y sus ciudadanos.

El punto siguiente es la moción del PP sobre plantación de especies hipoalergénicas en la que IU-Verdes se ha abstenido. A esta formación le preocupa el estado deteriorado de nuestros jardines y zonas verdes y la propuesta de sustitución nos crea dudas y reservas. Izquierda Unida está a favor de que se tengan en cuenta las especies hipoalergénicas para nuevas plantaciones pero no para sustituir lo que ya hay, aunque también señalar que en un estado lamentable. En Jumilla no hay muchas especies alérgicas a excepción de algún olivo o ciprés, y ni si quiera tenemos flores. Además, la alergias también pueden provocarlas los ácaros, alimentos, productos químicos, la contaminación, etc. Perdemos calidad de atmósfera por el tráfico y por las pocas zonas verdes.

La última de las mociones de este pleno es la presentada por el PSOE sobre el presupuesto comprometido por el Gobierno de España para el desarrollo de las medidas del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. Izquierda Unida-Verdes ha apoyado esta moción porque a pesar de que en el Congreso de los Diputados, Unidos Podemos se abstuvo por considerar que faltaban medidas importantes para atajar la violencia que se ejerce contra las mujeres, el Pacto salió adelante con el compromiso de diferentes partidos políticos y es de justicia cumplir con el presupuesto que se acordó.

Finalmente en el punto de ruegos y preguntas, Izquierda Unida ha preguntado sobre las gestiones realizadas para la liquidación del contrato de basura y cuándo será efectiva. IU también ha vuelto a preguntar sobre las zonas designadas para pipí can que llevamos esperando muchos meses, sobre el proyecto prepiloto de gestión de biorresiduos y se ha realizado un ruego para que se agilicen los trámites de las mociones aprobadas por el pleno.

140320171218131

Subida de más de 50% en la privatización de los jardines y deterioro de la calidad de nuestras zonas verdes

Las zonas verdes mantenidas por la contrata están en peores condiciones que antes debido a los cuidados aplicados a los jardines en Jumilla, y la calidad paisajística y de disfrute de estos espacios indispensables sigue deteriorándose.

Hace unos días se ha consumado otra importantísima subida en la privatización de servicios, concretamente con la determinación de la oferta más ventajosa para el servicio de jardinería y limpieza de determinadas zonas (ya no solo zonas verdes sino de todo tipo), concretamente pasará a costar 42.375 euros al mes frente a los 26.972 euros que cuesta actualmente (57 % de incremento no justificado en opinión de IU-Verdes). Izquierda Unida considera esta descomunal subida como algo no deseable al aumentar el volumen de contratas, ya que un 21 % de todo esto son impuestos que en nada benefician, ni a esos trabajadores ni a las arcas municipales que de hacer estos trabajos con personal municipal no tendría que desembolsar estas cantidades.

Aparte de esta cuestión otra que preocupa tanto o más a la formación de izquierdas es el deterioro continuo de los jardines y su conversión en zonas de limpieza fácil, artificiales, sin sombra y llenas de grava, césped artificial y plantas cada vez menos vistosas. Recientemente se ha remodelado el jardín de la plaza de Manuel Azaña y sustituido césped natural por artificial, lo mismo ha sucedido con el jardín del Barrio San Antón. En otros casos, la tierra ha sido también reemplazada por la grava como en las medianas de la carretera de Yecla.

Césped artificial en Plaza Manuel Azaña y Jardín del Barrio San Juan

En todo el sureste es muy necesario que la jardinería contemple zonas de sombra y que no haya tanta superficie artificial porque no se pueden utilizar en muchas horas, es muy poco agradable caminar por las superficies de hierba artificial en cuanto calienta un poco el sol. También es notoria la escasez de arbolado conforme pasan los años y el dato de la cantidad de árboles incluidos en el año 2015 (974 árboles en las calles) frente a los 684 y 133 marras que se ponen en el pliego actual para 2018 y 2019.

Todo lo anterior ha llevado siempre a IU-Verdes a solicitar que los servicios de jardinería y limpieza de esas zonas se hicieran de forma separada y en un principio todos los cuidados a los jardines se harían con los jardineros municipales, siendo la limpieza lo que podría acometerse por una empresa hasta que el Ayuntamiento lo asumiera directamente. Ni PP ni PSOE han sido sensibles a esta cuestión y han ido compitiendo para subir cada vez más la privatización y derivando jardineros a otros cometidos o menesteres en un intento de justificar las cada vez mayores privatizaciones.

IU-Verdes critica que las zonas verdes con menor índice de disfrute, que merecen cuidados tan dignos como otras, serán las que se mantendrán por los jardineros municipales, las zonas verdes de las afueras, de las pedanías, de polígonos industriales, etc, mientras que los jardines históricos son los que se mantendrán por las contratas. En opinión de esta formación no tiene lógica que aquellos que más experiencia tienen se dediquen a lo más fácil y lo más difícil se encomiende a empresas que van cambiando y que tienen un vínculo económico y no “sentimental” como los jardineros de nuestro municipio.

 

Jardín del Caracol

 

Plaza Juan Paco Baeza

En esta nueva privatización creemos que se deberían haber tratado muchas cosas de otra manera y no tiene lógica que se sumen las diferentes superficies sin detallar todo lo que se debe hacer en cada sitio, como poner los 9.000 metros cuadrados de los campos de césped artificial como si el tratamiento fuera el mismo que el del césped natural o como si fuera lo mismo el campo de fútbol natural que otros trozos de jardines con césped. El aumento de metros cuadrados que gestionará la empresa es a juicio de IU-Verdes muy poco ajustado al aumento de esfuerzo, puesto se pasará de 57.995 metros de zonas verdes a 91.995 metros cuadrados pero incluyendo 16.000 metros cuadrados de los campos de fútbol. En el caso de los campos de fútbol de hierba artificial que suman 9.000 metros cuadrados se requiere un mantenimiento muy escaso comparado con el de hierba natural y con cualquier jardín.

Cuestión no menos importante es que la misma frase que iba incluida en el pliego de la privatización anterior va en el actual con la siguiente transcripción exacta: “Se realizarán tantos tratamientos fitosanitarios sean necesarios, a la totalidad de los elementos vegetales de propiedad municipal, para mantener libre de plagas y enfermedades todo el tejido vegetal del municipio de Jumilla, ya sean, árboles, palmeras de todas las variedades, arbustos así como céspedes.” A pesar de que para cualquier jumillano eso significa que hay que tener todos los jardines sanos, para el concejal de jardines y para el equipo de gobierno no es así, según dicen con el caso de las palmeras se ha actuado bien pero en opinión de Izquierda Unida no es cierto, teniendo en cuenta esta obligación taxativa y clarísima de la que no nos cansaremos de recordar cada vez que se entienda que no se han hecho las cosas bien. Con este fin se ha pedido un informe para que con este nuevo pliego se deje claro la situación actual de las plantas en los jardines para exigir las responsabilidades necesarias.

IU-Verdes, por desgracia, espera que cualquier respuesta a esta nota fundamentada en los pliegos de la privatización que termina y la que ahora comienza, en lo que se observa por todos y en las opiniones de muchos jumillanos, sea contestada por el equipo de gobierno utilizando la página web municipal cuando es algo que debería solamente ser contestado si hay igualdad de trato y es también publicada esta nota antes de cualquier respuesta.

Doc2.jpg

Resultado presupuestario 2017

En los días pasados se dio a conocer el resultado presupuestario dándole un cariz muy positivo: que se cumple el objetivo de estabilidad presupuestaria, así como el límite de deuda y desciende el periodo medio de pago a proveedores.

También se aportó una visión muy positiva sobre el remanente de Tesorería, que además es algo de lo que el equipo de gobierno está sacando pecho desde hace meses sin explicar el motivo de estos números.

Como suele ser habitual los resultados menos buenos se dejan para el último párrafo de la noticia y se le da el menor eco posible, así, donde casi nadie llega leyendo se puede comprobar que no se cumple la regla de gasto y que habrá que aprobar un plan económico-financiero, palabras que quieren decir lisa y llanamente en un lenguaje claro: RECORTES.

Desde Izquierda Unida-Verdes quieren dejar claros estos números, sus motivos y sus consecuencias para las jumillanas y jumillanos.

Desde que se aplicó el plan de ajuste, al pedir el plan de pago a proveedores (en 2012 con el PP) el Ayuntamiento (entonces del PP) se comprometió a reducir servicios y a aumentar impuestos. Desde entonces para acá se han ido estrechando los márgenes que tiene un ayuntamiento para dar servicios a los ciudadanos y para actuar en beneficio de los que peor lo pasan. El PP de Jumilla ha seguido con su habitual demagogia pidiendo reducciones de impuestos cuando ellos los subieron y recortaron empleo público y servicios a la ciudadanía.

El PSOE no ha ayudado a nivel estatal (Alberto Garzón ha denunciado en varias ocasiones que no hay voluntad de los socialistas para volver a modificar las leyes de estabilidad presupuestaria, ni volver a modificar la constitución para evitar la prioridad de los recortes y el déficit en vez de dar prioridad a sanidad, educación y pensiones).

Tampoco a nivel local el PSOE ha hecho nada por amortiguar las privatizaciones, los recortes de salario a los trabajadores de las contratas municipales y para bajar los impuestos a los jumillanos con menos capacidad económica. Cada vez más privatizaciones, los trabajadores menos sueldo y peores condiciones laborales.

Desde Izquierda Unida-Verdes quieren dejar claro que los resultados del año 2017 son positivos porque los jumillanos pagan muchos más impuestos de los necesarios para el nivel de servicios que reciben actualmente, que las leyes del PP (que el PSOE no se atreve a cambiar radicalmente) no son para nada del gusto de IU-Verdes pero que hay muchas formas de cumplirlas y de soportarlas.

Para Izquierda Unida-Verdes los recortes pendientes no deben ni pueden ser solamente recortes en el capítulo de personal como lo fueron hace dos años y en ningún caso serán aprobados por esta formación sin un profundo y radical cambio de tendencia con respecto a lo que pagan los jumillanos con menos posibilidades económicas, y con respecto a las posibilidades de empleo que el Ayuntamiento puede ofrecer para todos los colectivos para los que la crisis en modo alguno ha terminado.

 

IU-Verdes te lo cuenta en la radio

María Ríos, concejala de Izquierda Unida-Verdes, asiste al programa de actualidad política de Radio Jumilla para hablar sobre la pérdida de las palmeras del Paseo Poeta Lorenzo Guardiola, sobre el presupuesto municipal, sobre mociones y otros temas de actualidad.

ivoox.com/maria-rios-concejal-iu-verdes-jumilla-190418-audios-mp3_rf_25505212_1.html

Doc1

A %d blogueros les gusta esto: