Programa electoral de IU para las elecciones generales del 28A

2p.jpg

Dividido en 17 cuadernillos temáticos distintos, “Programa para un país que lucha. Programa para un país con futuro” es el programa electoral de Izquierda Unida para las elecciones generales del 28 de abril. Se trata de una propuesta programática amplia y sólida que detalla de manera pormenorizada nuestro proyecto político en toda su magnitud.

Pese a la dificultad añadida por la convocatoria anticipada de elecciones, este programa conecta la inmensa labor de elaboración programática colectiva -que ha sido siempre una de las señas de identidad de nuestra organización- con multitud de propuestas realizadas desde organizaciones sociales, sindicales y medioambientales, así como también desde los distintos colectivos con los que hemos mantenido encuentros durante nuestra campaña “Un País que Lucha” en los últimos meses. Además, también incorpora multitud de contenidos elaborados a partir de las iniciativas desarrolladas por nuestros grupos parlamentarios durante la legislatura.

Podéis descargar tanto el programa completo como los archivos sueltos de los 17 cuadernillos temáticos en:

https://izquierdaunida.org/programa-electoral-generales-28a/

55778948_2349321698493922_1599209288591474688_n

Anuncios

Una legislatura que profundiza el desequilibrio en Jumilla

El mapa de actuaciones de la legislatura pone en evidencia la discriminación de inversiones en la mayor parte del casco urbano y su concentración en determinadas zonas.

Cuando analizamos el mapa de actuaciones, cuya metodología explicamos al final de la nota, lo primero que salta a la vista es la enorme desproporción entre las de las distintas áreas del caso urbano, sobre todo porque no está ocasionada por motivos de urgencia. Los cientos de miles de euros dedicados al cinturón Sur (la zona al sur de una línea imaginaria trazada entre calle Goya, Plaza del Camionero, Avenida de Levante y Avenida Barón del  Solar)  todas ellas, en su mayoría zonas nuevas, que cuentan ya con cantidad de servicios y donde creemos que las inversiones deberían haberse simultaneado con la zona Norte o “zona olvidada de Jumilla” que ya no son solamente los distritos, sino que son ya todas las zonas al norte de la calle Cánovas del Castillo y todo el Barrio San Juan.

Izquierda Unida-Verdes ha estado de forma insistente pidiendo inversiones o actuaciones en otras zonas y no hemos compartido la inmensa mayoría de estas decisiones por dos cuestiones: El PSOE no ha pedido aportaciones en muchas de las ocasiones y especialmente en las actuaciones acometidas con los fondos de Remanentes de tesorería, pero si ha sacado estas decisiones en más de una ocasión con apoyo del concejal no adscrito y hasta incluso con apoyo del PP alguna otra vez. En las correspondientes a los planes de obras y servicios también se ha dejado muy poco margen de propuesta y solamente 3 o 4 de lo invertido en calles han sido a propuesta de IU-Verdes. Una gran parte del gasto ni siquiera ha sido consensuado ni decidido por el Pleno sino que son decisiones directas del PSOE.

La zona centro del casco urbano no ha sido atendida en ningún aspecto, a pesar de que se observan claras deficiencias en accesibilidad: de discapacitados, personas de la tercera edad y deterioro evidente del pavimento, del alcantarillado, de los solares abandonados, etc. Tratándose en la mayoría de los casos de calles en pendiente: Calvario, Canalejas, Sagasta y sus perpendiculares, de difícil movilidad, el olvido es más elocuente. En la barriada de San Juan se dan las mismas condiciones, si bien sin las pendientes anteriores.

La distribución desigual de las actuaciones según zonas urbanas y barrios perjudica claramente a las clases sociales que habitan esas zonas, usualmente personas con recursos limitados que no disponen de recursos para trasladarse a las zonas más favorecidas en servicios -precisamente las más llanas-. En ese grupo de población no solo se incluyen los sectores más desfavorecidos, sino también las franjas de edad más avanzada, jubilados y tercera edad, lo que puede constituir, por omisión y olvido, un caso claro de etarismo o discriminación por edad dentro de un perímetro urbano claramente delimitado como es el de Jumilla.

Resultan llamativas las actuaciones realizadas este final de legislatura en las zonas más dotadas y en la nueva (e injusta) distribución de los servicios que de esta manera se ahonda más: Zonas en las que la oferta de servicios es mayor, hay más instalaciones para el deporte, donde también se concentra el comercio, espacios donde hay mayor posibilidad de ocio para mayores y para niños, pero que son a su vez zonas con una delimitación muy pequeña con respecto al total de casco urbano. En cambio, el resto de instalaciones de servicios, de deportes, de recreo para niños en otras zonas del casco antiguo, de barrios y de distritos han sido solo mínimamente restauradas en vez de instalar nuevas a pesar de su mal estado; se ha seguido invirtiendo en mercado central olvidando actuar más en el mercado de Barrio de san Juan, por lo que no se apuesta de ninguna manera por repartir las inversiones y con ello dinamizar el resto del casco urbano.

El ayuntamiento debe velar por paliar el desequilibrio urbano que viene observándose en Jumilla desde hace lustros, cada año más acentuado. Se ha producido una evidente migración interna de las zonas altas a las bajas del casco urbano, pero esta corporación, lejos de intentar solventar esa grave anomalía, que amenaza con dejar despobladas al menos un tercio de las viviendas de la población -con la pérdida de valor de tejido urbano, de las viviendas, y los riesgos evidentes de cara a salubridad y seguridad en las zonas despobladas- ha contribuido, por el contrario, a agravar la situación, precisamente porque no es consciente del problema y de esta amenaza.

Se ha agravado conscientemente con su olvido la grave situación de despoblación de una parte importante del casco antiguo y zona centro de Jumilla, las inversiones han recaído en las zonas de nueva construcción, que son precisamente las mejor saneadas y más seguras, dejando desatendidas las áreas que requieren las más urgentes y perentorias.

Una política basada en el gusto por las inauguraciones con visibilidad mediática, por las grandes inversiones innecesarias o postergables, en detrimento de las reparaciones y el mantenimiento de lo ya ejecutado por otros, de las pequeñas actuaciones orgánicas, imbricadas en proyectos integradores, es indicio evidente de una falta de planificación preocupante y trae como consecuencia una marcada desigualdad, incipientes problemas de desvertebración y una desestructuración urbana muy negativa.

Es innegable que la ubicación de los servicios más importantes en la población se encuentra en la zona más baja y de población más reciente de Jumilla -Centros de salud, Ayuntamiento, juzgados, centros educativos-, y es claro que estos servicios no van a cambiar de ubicación; por eso es una gran irresponsabilidad seguir favoreciendo de forma continua estas desigualdades en atención y olvidando en cambio casi a la mitad de los habitantes de Jumilla.

Este mapa será analizado barrio por barrio y zona por zona para que los jumillanos y jumillanas tengan una idea más precisa de todo esto y se conciencien para pedir de forma exigente explicaciones de los motivos de esta situación y las propuestas de solución para el futuro.

CALLEJERO con tabla

CALLEJERO EN PDF

Metodología elaboración Mapa de Inversiones.

Este mapa se ha elaborado obteniendo los datos de la página de internet del Ayuntamiento (Jumilla.org) además de la información pública sobre las contrataciones del Ayuntamiento, las actas de plenos y juntas de gobierno.

Se utilizan las simbologías de colores más adecuadas para representar la intensidad de la inversión (marrón inversión de 100.000 euros, rojo inversión de 20.000 euros, amarillo inversión media de 10.000 euros y azul inversión de unos 5000 euros). En aquellas inversiones que es más significativo el reparto a lo largo de una calle o un barrio se utilizan varios círculos para que se ajuste mejor a la intensidad de la inversión, por ejemplo, en la Avenida de Yecla la inversión del cambio de alumbrado a LED es de unos 90.000 euros y se ponen 9 círculos amarillos de 10.000 euros para poder situarlos a lo largo de toda esa Avenida y por tanto poder ilustrar mejor la distribución de la inversión.

Respecto a deportes al ser una inversión destinada fundamentalmente a la zona del polideportivo se ha escogido un color distinto para poder distinguirla del resto de inversiones además de que la inversión en deportes fuera del polideportivo se puede decir que ha sido prácticamente nula (solamente el arreglo de una obra del PLAN E como el pabellón de San Francisco que ni siquiera debía considerarse una inversión sino el arreglo de un desaguisado).

 

Moción sobre Declaración de bien de interés cultural con categoría de Sitio Histórico de la Sierra de Santa Ana

El pasado 7 de marzo se celebraba pleno extraordinario en el que se aprobaba por unanimidad que el Ayuntamiento de Jumilla se opusiera al proyecto de restauración de la solicitud de otorgamiento de permiso de instalación de una cantera en una zona de Santa Ana.

Izquierda Unida-Verdes ha creído necesario, además de que el Ayuntamiento se oponga a esta actividad, que se declare como bien cultural con categoría de Sitio Histórico la sierra de Santa Ana, por lo que hemos registrado una moción al respecto.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El pasado día 29 de diciembre de 2018 se publicaba en el BORM “Decreto n.º 265/2018, de 27 de diciembre, del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, por el que se declara bien de interés cultural con categoría de sitio histórico, La Sierra del Cuchillo de Yecla” donde se otorga la protección correspondiente a esa figura de acuerdo a la Ley 4/2007, de 16 de marzo, de Patrimonio Cultural de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.
El pasado día 7 de marzo de 2019 se celebró pleno extraordinario donde el Excelentísimo Ayuntamiento de Jumilla se opuso a unas catas para cantera y donde se puso de manifiesto una vez más las riquezas naturales y culturales de la Sierra de Santa Ana.
Creemos que son suficientes motivos para iniciar y culminar un expediente para la declaración de “Bien de Interés Cultural con categoría de Sitio Histórico de la Sierra de Santa Ana”.

Por todo lo anterior, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Verdes propone al pleno la adopción del siguiente acuerdo:

1. Iniciar, impulsar y conseguir la finalización de un expediente para la declaración de bien de interés cultural con categoría de Sitio Histórico de la Sierra de Santa Ana.

images

Pleno de febrero de 2019

Este pleno ha consistido principalmente en el debate de dos mociones, una de ellas sobre la ubicación del Centro Marín Padilla y su legado. Izquierda Unida-Verdes se ha abstenido porque es una propuesta que viene sin ningún tipo de estudio o informe técnico de profesionales de la ciencia que determinen las pautas a seguir para preparar una sala de divulgación de este tipo. IU-Verdes no está de acuerdo con la propuesta del Partido Popular de ubicarlo en la sala de la antigua CAM porque, a parte de que todavía no se ha llegado a un acuerdo definitivo con la entidad y la propuesta de alquiler es de tres años, no creemos que el Centro deba ubicarse en una sala como esta, pudiéndose utilizar como sala de estudios que es muy necesaria y también podría utilizarse de nuevo la sala de exposiciones y la sala de conferencias para retomar el cine.

A esta moción el PSOE ha presentado una enmienda para que el Centro Marín Padilla se ubique en el solar de propiedad municipal que se encuentra al lado del Museo Arqueológico en la Plaza de Arriba, pero para IU-Verdes la utilización que mejor se puede hacer de este solar es de almacén y laboratorio para que los arqueólogos puedan trabajar. El Museo se ha quedado pequeño y los materiales están almacenados de manera inadecuada. Es necesario ampliar el almacén y hacer sitio en las salas de exposiciones porque hay muchas novedades para mostrar al público. Existe, colindante a este solar una casa a la venta que puede adquirir el Ayuntamiento para ampliar más el museo y en una planta ubicar el legado de Marín Padilla con las condiciones adecuadas.

A la segunda moción sobre estudios geológicos en el Cerro del Castillo, Izquierda Unida ha votado a favor de que se estudie la situación para determinar si tras 30 años, por seísmos o cambio climático puede haber afectado al terreno y que de ser así se actualicen los riesgos de derrumbe.

En el turno de ruegos y preguntas, Izquierda Unida-Verdes ha realizado un ruego para apoyar la huelga feminista del próximo 8 de marzo y que el Ayuntamiento facilite que las trabajadoras puedan secundar la huelga y puedan participar en las actividades o movilizaciones que llevarán a cabo las asociaciones feministas.

Otro de los ruegos que IU-Verdes ha hecho es para que desde la concejalía de medio ambiente se tenga previsto hacer alegaciones a la solicitud de instalación de una nueva cantera en Santa Ana. El plazo para las alegaciones ya está abierto y creemos que es obligación del Equipo de Gobierno que se realicen para frenar la posibilidad de instalar la cantera, actividad con un gran impacto ambiental. IU recordó al Equipo de Gobierno del PSOE que ya se hicieron en su momento alegaciones al enlace de la Autovía del Norte, que perfectamente pueden realizarse para esta solicitud y que Izquierda Unida-Verdes dará su apoyo.

Izquierda Unida también ha preguntado por qué se permite circular por el anillo exterior del jardín del Rey Don Pedro porque es una zona donde está prohibido y por la que los vehículos pasan a gran velocidad con el peligro que eso conlleva para los peatones.

pleno

El jardín Botánico de Jumilla en estado de abandono

Desde Izquierda Unida-Verdes ya hemos denunciado a lo largo de esta legislatura el deterioro de los jardines y zonas verdes del municipio y a esto tenemos que añadir ahora el abandono en el que se encuentra el jardín Botánico.

Hemos podido comprobar, como el resto de la ciudadanía, el estado lamentable en el que se encuentra uno de los jardines más visitados de, no sólo del municipio, sino de la Región de Murcia.

El número de jardineros y de horas de estos profesionales que ha destinado el Ayuntamiento a las labores de jardinería en el Botánico ha descendido y, además, durante fechas recientes se les han asignado otras labores como la limpieza de ramblas para el desarrollo de pruebas deportivas. Cometidos estos que deberían ser abordados periódicamente por la Confederación Hidrográfica, dentro de sus obligaciones y competencias de mantener el cauce limpio, y a la que se lo deberíamos exigir.

También destaca la organización, ya que ni siquiera se han quitado las instalaciones abandonadas que en su día albergaron pájaros y que están muy deterioradas. Así como algún foco de procesionaria del pino que los vecinos han visto recientemente.

WhatsApp Image 2019-01-10 at 14.05.06 (3)

Izquierda Unida-Verdes ha observado durante las últimas semanas el deterioro de los senderos del jardín Botánico, la sucesiva tala de árboles y pérdida o desaparición de ejemplares, amplias zonas de césped seco, con musgo o deteriorado, y en muy mal estado, ramas de árboles caídas y no retiradas, parte de la valla rota, etc., dando así una sensación de abandono por no abordar el proyecto de recuperación de este jardín a pesar de haberse convocado un concurso de ideas, ya resuelto. Pérdida de tiempo valioso que se traduce en pérdida de masa arbórea y de calidad del jardín Botánico de Jumilla.

Un presupuesto más privatizado, inflado y con tintes azules

Sale adelante con la aprobación de 4 enmiendas del PP, 3 del PSOE, 9 del concejal no adscrito y ninguna de IU-Verdes un presupuesto con aumentos del 45 % en la privatización de jardines, del 15 % en privatización de limpieza de edificios públicos y del 92% en trabajos de mantenimiento en alumbrado público. Todo ello sin mejora de las condiciones de los trabajadores de las contratas.

Tiene también unos ingresos aumentados sin justificación en varias partidas y reflejan el cumplimiento de más mociones del PP que de IU-Verdes.

Izquierda Unida-Verdes presentó un total de 17 enmiendas al presupuesto debatido anoche 7 de febrero, para incrementar partidas que consideramos importantes como dotar de más inversión los presupuestos participativos, tanto del casco urbano como de pedanías, ya que entendemos conveniente que más cantidad de inversiones se hagan en base a las decisiones tomadas por los ciudadanos.

También creemos desde IU que debe hacerse una inversión en vehículos para servicios municipales del parque móvil y no usar la figura del renting porque se debe invertir para mantener los servicios a la larga.
Otra tanda de las enmiendas tiene que ver con las subvenciones que deben hacerse por concurrencia competitiva para que puedan optar más asociaciones o colectivos y además las partidas deberían ser genéricas en vez de asignarle nombre propio en el presupuesto.

Consideramos importante dejar partidas para adecuación e instalación de aseos públicos tanto para turistas y visitantes como para los jumillanos, más inversión para la compra de material vegetal para plantar en los jardines y reponer árboles en calles y avenidas, inversión para la climatización del edificio de la Universidad Popular y la recuperación del Alfar de Cantarerías con un proyecto respetuoso, aumento de la aportación a la Ruta del Vino de Jumilla, a los premios Arte Joven y para la mejora del Mercado de Abastos del Barrio San Juan.

En el presupuesto presentado por el equipo de gobierno del PSOE no hay ninguna partida destinada a ninguna inversión grande salvo el centro de interpretación del Vino, por lo que desde IU-Verdes hemos presentado enmienda para que se acometa el proyecto que se ha redactado para la rehabilitación del Jardín Botánico que está hecho un desastre como el resto de jardines del municipio. Otra de las grandes inversiones que proponemos desde Izquierda Unida es para la realización de un recinto ferial y la conversión del solar de la Plaza de Arriba en anexo al Museo Arqueológico y Ermita de San José. Estas propuestas se harían si y solamente si hay más ingresos de los previstos.

Las enmiendas de este grupo están hechas con responsabilidad y son perfectamente asumibles, sin embargo, el PSOE las ha rechazado todas y cada una de ellas por lo que hemos votado en contra del presupuesto de forma coherente con un rechazo así a nuestras propuestas.

finance-2837085_960_720 (1)

Unos Presupuestos continuistas, electoralistas, aseguradores de las privatizaciones y con poca enmienda.

El equipo de gobierno presentó la semana pasado unos presupuestos que a nuestro juicio son continuistas, electoralistas y con poca posibilidad de enmienda. Además, vuelven a situar al Municipio a las puertas de volver a aumentar los plazos de pago a proveedores. Mención especial requiere el subidón, de nuevo, de las cantidades a las que ascienden las privatizaciones que como cada año van en aumento.

Son presupuestos continuistas puesto que no hay un despegue de la inversión ni una apuesta por influir en el desarrollo industrial o comercial y económico del municipio. No hay proyecto de futuro cuando las partidas se repiten y repiten sin que haya nuevas apuestas del Ayuntamiento y/o en colaboración con el sector privado. Son tantas las partidas para asumir los gastos habituales que no contribuyen al despegue de Jumilla, no se apuesta ni por industria, ni por turismo, ni por comercio ni por ninguna área de desarrollo económico o para el empleo.

Son presupuestos electoralistas porque aumentan mucho las partidas de “promoción y difusión” y las partidas para actos y eventos. Además, las partidas de inversiones son de las que denominamos “genéricas” para que se hagan muchos “remiendicos” como decimos en Jumilla, pero muy pocos o ningún proyecto grande o ambicioso que requiera plan, licitación y que sea apreciable, sobre todo beneficioso para la ciudadanía. Veremos un sinfín de pequeñas obras hechas deprisa y con mucho asfalto en capas finas, lo típico de una campaña electoral. Confiamos en que los ciudadanos vean esas fotos de inauguraciones como lo que son, parte de la campaña, porque lo serio sería acometer cosas necesarias y cotidianas, pero también asumir proyectos importantes de desarrollo, de los que viene necesitando Jumilla desde hace décadas.

Son unos presupuestos más privatizados que los anteriores, en una espiral que el PSOE no solo no ha sido capaz de cortar de raíz, si no que al contrarío ha favorecido e impulsado este aumento del grado de privatizaciones de los servicios públicos. Otro fuerte aumento a la partida de privatización de jardines, a pesar de que no se gestiona bien el polideportivo municipal y el campo de césped; otra subida a los trabajos en alumbrados que se hacen por empresas privadas y más apuestas por derivar la gestión de la limpieza de edificios públicos a empresas grandes de fuera del ámbito local.
En consecuencia, se observa que cada vez hay más diferencia, en derechos y condiciones laborales, entre los funcionarios y los trabajadores de las contratas, sometidos estos últimos a cambios de horarios imprevistos, jornadas parciales y trabajos en fines de semana o a deshoras, sin una remuneración digna.

Hay que hacer una especial mención a los ingresos en esta ocasión. El equipo de gobierno miente en cuanto a la rebaja de impuestos. No baja el IBI ni ningún impuesto a pesar de que podría bajar la tasa de basura como hemos pedido y propuesto desde IU-Verdes (propuesta rechazada por el PSOE) y si recaudan menos es porque ya no llega el efecto de las revisiones de edificaciones. Los jumillanos pagaremos lo mismo por el IBI y si tenemos en cuenta el periodo 2015-2019, no habrá ninguna bajada, porque tampoco el equipo de gobierno del PSOE en el ayuntamiento actual ha solicitado, hasta el día de hoy, una revisión de los valores catastrales.

Hay también partidas infladas como la de ingresos por explotación de canteras, siendo el único año que no contamos con un informe técnico que justifique este aumento de la cantidad que dicen que se obtendrá, ya que no es creíble que en 2018 se ingresen 800.000 euros y en 2019 se tenga previsto ingresar 1.230.000 euros. Hay varias liquidaciones anteriores que han llevado a juicio las empresas y además al celador de canteras se le han dado cometidos adicionales y se hará por tanto menos revisión de estas explotaciones. Si todos los gastos o inversiones se llevaran a cabo y no se obtienen esos ingresos ficticios, el plazo de pago a los proveedores aumentará irremediablemente.

También se confía demasiado en los ingresos por instalaciones fotovoltaicas y todos los grupos municipales hemos sido testigos de las mil y una pillerías de las fotovoltaicas y las eólicas para no pagar a tiempo los impuestos e irse a juicio por cualquier detalle, puesto que si avalan la deuda pueden pagar cuando se pronuncie la justicia y eso se suele alargar durante muchos años. Este es otro motivo por el que los ingresos pueden fallar estrepitosamente y como consecuencia volver a los problemas de pago.

Son presupuestos con poca enmienda ya que parten de ingresos inflados y se han manejado las inversiones poniendo algunas que nadie va a eliminar, como el proyecto para el centro de interpretación del vino e inversiones como las genéricas. Se harán enmiendas como es nuestra obligación, pero desgraciadamente tendremos que ver cómo, con unas migajas que se concedan a algún concejal, este presupuesto será aprobado. De tener que contar con IU-Verdes cambiaría muchísimo más el carácter de este presupuesto, gastoso y poco participativo. Este tiene muy poco arreglo.

En lo que coincidimos con el equipo de gobierno es en la total y absoluta insuficiencia del dinero que nos concede la Comunidad Autónoma para servicios que deberían prestar ellos y/o que nos obligaron a asumir. De haber una dotación suficiente en servicios sociales el Ayuntamiento podría completarla y llegar a un nivel razonable en esta importantísima área que al estar infradotada se queda corta en muchas facetas. Otras como la policía local requieren que cada año el ayuntamiento ponga 300.000 euros para las patrullas de seguridad ciudadana. El POS tiene un retraso de 5.000.000 de euros desde 2008, deuda histórica, que podrían haber hecho que calles y servicios fueran dignos y no estuvieran deteriorados como están. El PP regional sin embargo si ha tirado muchos millones de euros en la desaladora y otras infraestructuras innecesarias.

finance-2837085_960_720

El equipo de gobierno del PSOE paga el plan sombra al PP de Murcia

Esta semana el PSOE ha acometido la instalación de sombraje en el colegio Miguel Hernández, haciéndole al PP de Murcia el trabajo que debían haber llevado a cabo y asumido económicamente desde la Consejería de Educación.

Sólo 25 colegios de la Región de Murcia entraron en la lista del “plan sombra” quedando la mayoría en la capital; ninguno de ellos era de Jumilla y ni siquiera se ha llegado a realizar la instalación de sombrajes en todos los colegios que quedaron dentro del citado plan. Además, el PP Regional no contempla esta cuestión en los nuevos colegios como el Príncipe Felipe que ya debería estar construido hace tiempo.

Por otro lado, el PSOE de Jumilla hace una inversión en un centro educativo que, en primer lugar, no le compete, pues es la Comunidad Autónoma la que debiera realizarla y, en segundo lugar, también está siendo discriminatorio al realizar la instalación de sombraje solamente en un centro del municipio, quedando el resto de centros escolares de la localidad, que así lo han solicitado, a la espera y en la cola.

Hacer inversiones en el municipio que desde la administración regional no se hacen resta legitimidad al PSOE para pedir explicaciones después, como la pretensión de la Alcaldesa de pagar con el dinero de los jumillanos el arreglo de la carretera del Carche.

Desde Izquierda Unida-Verdes creemos que el mejor plan sombra y el más barato sería ajardinar los patios de los centros educativos con árboles y especies vegetales, como las trepadoras, que no causen alergias.

Ni el equipo de gobierno del PSOE lucha por las inversiones para Jumilla, ni el PP Regional aporta a Jumilla lo que debería, y ya nos debe mucho.

sombra jumilla.org

Sombraje Miguel Hernández (jumilla.org)

Pleno de enero de 2019

El primer pleno de este año ha sido sencillo, con tan solo tres mociones a debatir; una de IU-Verdes, otra conjunta y la última del PP.

La moción presentada por Izquierda Unida-Verdes sobre creación de ordenanza de gestión, ubicación y limpieza de los contenedores y rebaja de la tasa de recogida de basura ha sido la primera en debatirse. IU registró esta moción porque se debe clarificar y ordenar la ubicación de los contenedores y la forma en la que tienen presencia en la vía pública. Este tema siempre ha sido polémico y el equipo de gobierno del PSOE tampoco le ha dado ninguna solución acertada. Dicen que existe un informe, que por supuesto hemos pedido en muchas ocasiones y que sin embargo no se nos ha facilitado.

Se cambian los contenedores de lugar, sin ningún sentido y en muchas ocasiones afectan a la movilidad de los peatones y a la visibilidad de los vehículos, se han incendiado fachadas, acumulan suciedad y olores porque los cubrecontenedores no son herméticos y existe falta de limpieza. Para evitar todo este tipo de situaciones es necesaria una ordenanza o reglamento en el que se determine dónde deben ubicarse, cómo se gestionan, el número y la forma de colocarlos en la vía pública para dar mejor servicio a la ciudadanía y mejor imagen del municipio.

Por otro lado, se ha reducido el importe que se pagaba por el tratamiento de residuos en el centro de tratamiento de Ulea por lo que Jumilla va a ahorrarse unos 74.500 euros al año. Esta bajada tan importante debe repercutir en la ciudadanía y es factible realizar un cambio en la tasa de recogida de basura y realizar una rebaja del 7% porque además la tasa no puede ser superior al coste del servicio, algo que ya propuso IU-Verdes mediante enmienda a la ordenanza de la tasa de recogida de basura en 2017.

Izquierda Unida propone rebajar la tasa de recogida de basura un 7% por la rebaja del coste de tratamiento y otro 7% por la bajada del coste del traslado de la basura que el Ayuntamiento se está ahorrando desde 2018. Desgraciadamente los ciudadanos y ciudadanas no van a ver rebaja en su recibo de basura porque la moción ha sido rechazada por el equipo de gobierno del PSOE.

Izquierda Unida-Verdes ha dado su apoyo a la moción sobre implantación del Ciclo Formativo de Grado Medio de Sistemas microinformáticos y redes en el I.E.S. Arzobispo Lozano y esperamos que sea pronto junto al de enoturismo, moción aprobada por unanimidad en abril de 2017.

La última moción es del PP sobre adecuación de la Plaza del Teatro e IU ha votado a favor. Hay que suprimir las barreras arquitectónicas existentes en la plaza y adecuar las zonas verdes pero con el compromiso de no poner césped artificial y el respeto al arbolado.

En el turno de ruegos y preguntas IU ha pedido la revisión de la ordenanza de ocupación de la vía pública porque están cobrando una tasa muy alta a las asociaciones sin ánimo de lucro que realizan actos informativos en las calles y creemos que se puede modificar ese punto.

Este grupo también ha preguntado sobre la ejecución de la moción de homenaje a los jumillanos deportados a campos de concentración nazi que fue aprobada en 2016 y que el equipo de gobierno no ha llevado a cabo junto con otras mociones aprobadas en esta legislatura que está a punto de finalizar.

Por último, IU-Verdes ha preguntado al Concejal de Hacienda si los trabajadores del ayuntamiento están cobrando la subida del salario mínimo que se aprobó en el Congreso en diciembre del 2018 pero no hemos recibido una respuesta concreta al respecto.

310720181116181

Ningún avance para la ciudadanía en administración electrónica en el Ayuntamiento en 4 años

Disponiendo de 623.000 euros en partidas e inversiones de modernización administrativa en esta legislatura.

Vamos a acabar la presente legislatura sin ningún avance en administración electrónica y en mejora de las gestiones que los ciudadanos tienen que hacer en el Ayuntamiento. Solamente las empresas pueden meter sus facturas en la plataforma digital mientras que los ciudadanos no pueden pagar ninguna tasa con tarjeta de crédito ni presentar sus escritos o expedientes de forma electrónica. Nos han comentado muchos padres que es penoso tener que esperar un recibo para pagar la tasa del CAI perdiendo el tiempo en el banco, tener que ir a pagar con monedas algunas tasas que podrían pagarse con la tarjeta de crédito, etc.Ayuntamientos vecinos tienen ya implantado el sistema digital aun sin haber dispuesto de gran cantidad de dinero en partidas presupuestarias como en nuestra localidad. Un ejemplo perfecto es el Ayuntamiento de Caudete, municipio bastante más pequeño en el que se pueden presentar documentos de forma electrónica. Por no hablar de Hellín que tiene también gran parte de su administración de forma electrónica, donde ciudadanos y concejales tienen ya grandes facilidades para presentar escritos, pagar tasas desde casa, etc.

El concejal de Hacienda y Personal ha dispuesto de partidas en los presupuestos de la legislatura por un total de 317.000 euros más alguna transferencia de crédito. Aparte de ello incluyó 278.300 euros en una inversión llamada plataforma de tramitación electrónica de expedientes para acometer con los remanentes de tesorería de 2016 y nunca más se ha sabido nada de esa inversión. Estas cantidades son mucho más abultadas que las que ha dispuesto ningún concejal ni equipo de gobierno en ayuntamientos de nuestro tamaño.

En la legislatura IU-Verdes ha aprobado todas las propuestas que ha traído el concejal, pero han sido tardías, escasas y sin suficiente impulso. También se aprobó la ordenanza de administración electrónica y un convenio para la plataforma electrónica de la diputación de Albacete pero la falta de impulso, los retrasos que va encadenando unos con otros hacen que ni haya administración electrónica, ni haya formación a los funcionarios en temas digitales ni se haya renovado la página web. En definitiva, un balance totalmente negativo de las gestiones para modernizar un Ayuntamiento que es algo que los ciudadanos merecen.

btr

A %d blogueros les gusta esto: