Moción sobre Estabilidad Presupuestaria y Objetivos de déficit

El Gobierno aprobó el pasado 12 de diciembre de 2023 los objetivos de estabilidad determinantes para los Presupuestos Generales del Estado para el año 2024.

Estos objetivos se caracterizaban por ser más beneficiosos para Comunidades Autónomas y Entidades Locales y fueron aprobados en el Congreso, pero rechazados dos veces por el Senado con la mayoría absoluta del PP.

A consecuencia de los rechazos de la derecha los objetivos de estabilidad vigentes en 2024 serán los contemplados en el Programa de Estabilidad que el Gobierno remitió en abril de 2023 a la Comisión Europea y que permitirá que el objetivo de déficit se mantenga en el 3% del PIB. La senda rechazada en el Senado era más exigente para la Administración Central, ya que asumía el mayor margen concedido a las Comunidades Autónomas y a los Ayuntamientos, de tal manera que su objetivo se situaba en el 2,7%.

Las Comunidades Autónomas tendrán alrededor de 1.456 millones de euros menos de margen fiscal para destinar a servicios públicos como la sanidad, la educación o la dependencia. Para los Ayuntamientos supone unos 2.924 millones de euros menos de capacidad para invertir en políticas públicas.

Así es como el PP apoyado por VOX restan recursos a las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, limitando la inversión y mejora de los servicios públicos y quienes pagamos el bloqueo somos los ciudadanos y ciudadanas, sobre todo las personas más vulnerables de nuestra sociedad que necesitan más apoyo de las administraciones públicas.

También debemos señalar que la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera podría haberse modificado desde 2018 para eliminar el veto que tiene el Senado sobre los objetivos de déficit que solo sucede en esta situación y con ningún otro trámite.

Desde Izquierda Unida Verdes-Podemos solicitaremos en el próximo pleno de abril que el Ayuntamiento inste al Gobierno y al Congreso a la suspensión de las reglas fiscales y a modificar la Ley de Estabilidad Presupuestaria para restar capacidad de bloqueo al Senado sobre los objetivos de déficit, a aplicar la “situación de emergencia” que permite de manera excepcional rebajar los límites de estabilidad presupuestaria a cualquier periodo de tiempo con una tasa de desempleo superior al 10%, anteponiendo así las necesidades de empleo de la población frente al estado de las finanzas públicas y a cualquier período de tiempo en el que exista una tasa de población en riesgo de pobreza superior a la media de la UE de los últimos cinco años.

Y, por último, solicitaremos que el Ayuntamiento inste a la modificación de la regulación de la regla de gasto para que no se compute en su cálculo los gastos e inversiones destinados a servicios públicos esenciales prestados por las corporaciones locales.

El PP propone aprobar un nuevo tarifazo del agua

Izquierda Unida Verdes-Podemos se posicionan en contra de la subida del 20% en la tarifa de agua que propone aprobar el PP en el pleno de abril, por considerarla totalmente excesiva con un injustificado aumento muy por encima de lo necesario.

Por parte del PP de Jumilla se asumen unas justificaciones de la concesionaria del servicio que ya no se ajustan a la realidad, puesto que el precio de la electricidad ha bajado mucho desde el año pasado y no se puede hacer un incremento del recibo del agua con esa fundamentación. Por otro lado, la concesionaria parece que olvida mencionar en su estudio de tarifa el ritmo ascendente de los consumos que desde el 2014 (anterior tarifa) han subido un 15 % y un 43 % en los domicilios y en industrias respectivamente.

Para Izquierda Unida Verdes-Podemos no se puede castigar a los jumillanos y jumillanas con un tarifazo así sin que se revisen los gastos y el funcionamiento de la concesionaria, cada pequeño ahorro que se pueda lograr, evita una subida que afecta mucho a la ciudadanía.

El PP pretenderá, y probablemente otros partidos políticos, vender que la tarifa tiene carácter social, algo falso, puesto que la nueva tarifa para pensionistas tiene limitaciones para disfrutarse como el nivel de renta y el valor de las viviendas además de tener que hacer papeleo. La tarifa social y la de viviendas con más de 5 empadronados siguen teniendo difícil su aplicación a pesar de las peticiones que se han hecho y aprobado.

La gestión totalmente pública, bien directamente o bien con empresa 100% pública, está demostrando en muchos sitios ser una ventaja para la ciudadanía y sirva el ejemplo de Pinoso donde la gestiona el Ayuntamiento con una tarifa de menos de la mitad que en Jumilla, o de Madrid, donde la eficiencia de la red es de un 90%, por encima de la que se tiene en nuestro municipio.

Izquierda Unida Verdes-Podemos intentará hacer ver al resto de partidos políticos que el tarifazo es excesivo aportando datos y comparaciones como que a partir de 57 metros cúbicos de consumo trimestral se pasaría a pagar más en Jumilla que en Murcia por el recibo, que, aunque parezca un consumo importante, en viviendas compartidas y habitadas por muchas personas es bastante frecuente.

Animamos a los jumillanos y jumillanas a que pidan al resto de partidos políticos que se suspenda el tarifazo, se audite el funcionamiento de la empresa concesionaria, se tenga en cuenta el importante aumento de consumos de domicilios e industrias y no se cargue a la ciudadanía con recibos a precio de gran ciudad.

El PP realiza una nefasta gestión de los servicios de limpieza y jardinería del municipio

El pasado mes de febrero se aprobó en pleno el nuevo contrato de limpieza y jardinería para el municipio que tendrá una duración de dos años, prorrogable a dos años más.

Izquierda Unida Verdes-Podemos votó en contra de este nuevo contrato porque creemos que la gestión de los servicios mejoraría al ser pública. Además de eso, una vez que se analiza y compara, también afirmamos que, aunque se apostara por gestión privada el contrato que se va a adjudicar es malo y tremendamente dañino para la economía municipal.

En la vecina localidad de Yecla también se aprobó hace dos meses un contrato de limpieza y jardinería, aunque con algunas diferencias muy notables. Sirva de ejemplo el siguiente resumen:

	JUMILLA	YECLA
Importes de licitación o adjudicación	Precio licitación al año: 1.328.818,78 € (con impuestos)	Precio adjudicación al año:  802.808,51 € (con impuestos)
Número de trabajadores y trabajadoras	17: 12 jardineros, 4 auxiliares y 1 encargado	17: 2 oficiales, 11 auxiliares, 3 peones y 1 encargado
Servicios	-Ajardinamientos urbanos y zonas deportivas (incluido mobiliario y juegos infantiles) -Arbolado alineación y jardineras -Zonas verdes pedanías -Zonas periurbanas Charco del Zorro, Polígono y barrancos	-Jardines -Árboles alineación y jardineras (4.180 unidades) -Lago y fuentes -Juegos infantiles y mobiliario urbano -Arbolado y especies vegetales colegios y guarderías

Por mucho que se argumente cualquier otra cuestión, no creemos que con un número igual o muy similar de personas trabajando pueda hacerse mucho más trabajo en un sitio que en otro, ni tiene explicación que valga un 50 % más en nuestro municipio un servicio similar.

Otro detalle relevante del contrato que aprobó el PP con las abstenciones de VOX y del PSOE es que no lleva planos de los jardines ni la frecuencia con que se tienen que dar los servicios en todas las zonas, cosa que si contempla el reciente contrato hecho en Yecla. Además, al unificar los dos servicios, el de jardinería y el de limpieza, no se dedica el tiempo necesario a las zonas verdes y jardines, con la consiguiente pérdida de masa vegetal, de flores y de calidad en los jardines, como venimos observando desde hace un tiempo.

Por lo tanto, la privatización no se traduce en aumento de plantilla, ni en mejoras en las condiciones laborales ni en el propio servicio.

El equipo de gobierno del PP está realizando una gestión nefasta de estos servicios de limpieza y jardinería, con nulo interés en recuperarlos y ampliarlos para ofrecer a la ciudadanía mejores y más económicos servicios públicos.

Aprobada en pleno la moción para aumentar la cantidad de árboles del municipio

Este pleno de marzo ha llevado un expediente de reconocimiento extrajudicial de crédito y cuatro mociones de los grupos de la oposición.

En cuanto al reconocimiento extrajudicial de crédito, es decir, la tramitación para el pago de facturas derivadas de gastos fuera de contrato, Izquierda Unida Verdes-Podemos nos hemos abstenido por ser la primera vez que viene este tipo de expediente en este ejercicio 2024, pero dejando claro al equipo de gobierno del PP que si esta circunstancia que debiera ser excepcional vuelve a repetirse de manera habitual estaremos totalmente en contra. Los gastos de la mayoría de las facturas presentadas pueden y deben preverse, de eso trata una buena gestión de los recursos públicos y esta forma de proceder ni es seria ni es responsable y, además, creemos que esta fórmula falsea los datos económicos del año.

IU Verdes-Podemos hemos votado en contra de la moción presentada por Vox sobre ayudas a mujeres embarazadas en situación de vulnerabilidad, en primer lugar, porque vincula la baja natalidad con el aborto, lo que consideramos totalmente falso y un argumento antiabortista y por lo tanto contra los derechos de las mujeres. Y en segundo lugar porque el Ayuntamiento de Jumilla ya cuenta con una serie de ayudas a las que pueden acogerse las mujeres más vulnerables, estén o no embarazadas, y que por supuesto pueden incrementarse si es necesario.

Esta moción está planteada de manera torticera para señalar el derecho al aborto como un problema para la natalidad, responsabilizando socialmente a las mujeres que deciden no ser madres, y, además, manipulando burdamente las razones por las que abortan. El aborto es un derecho más que reconocido y debe ser libre, seguro, gratuito y en la sanidad pública.

Hemos apoyado las dos propuestas del PSOE, la primera sobre mejora de la pista deportiva del colegio Mariano Suárez porque es evidente que necesita arreglo urgente, y la segunda, sobre la implementación del Bono Alquiler Joven con el que el gobierno regional lleva un retraso importante en abonar las ayudas concedidas, lo que supone un perjuicio para los y las jóvenes con dificultades para pagar un alquiler. Consideramos que es una ayuda importante porque palía la falta de recursos económicos de este sector de la población y les ayuda a dar un paso en su emancipación, pero ha sido rechazada por PP y Vox.

Por último, la moción que presentamos desde Izquierda Unida Verdes-Podemos sobre el aumento del arbolado a través del Plan más Árboles, ha sido aprobada. Nuestra propuesta nace de la necesidad de aumentar la sombra y las zonas húmedas del municipio para paliar el calor y la sequía que soportamos cada vez más y que podamos vivir en una Jumilla rica en biodiversidad y que apueste por la conservación de las especies vegetales y animales.

Desde el ayuntamiento ya se han llevado a cabo una serie de propuestas para aumentar las zonas verdes y por lo tanto la capacidad de sombra natural, a través de, por ejemplo, el documento PACES recientemente aprobado. Con nuestra moción pretendemos que se siga en esta línea destinando una partida presupuestaria al aumento anual de arbolado urbano y periurbano, contando con la participación ciudadana que desde IU Verdes-Podemos consideramos muy importante, para que tanto asociaciones como particulares puedan proponer zonas donde consideren necesario el aumento de árboles.

Creemos que plantar nuevos árboles y conservar los que ya tenemos son las medidas más sencillas y de sentido común para conseguir una Jumilla verde y agradable para vivir.

Moción «Plan + Árboles» para Jumilla

Desde Izquierda Unida Verdes-Podemos, presentaremos una moción en el próximo pleno para que se aumente la cantidad de árboles en el municipio a través del “Plan + Árboles”.

En calles y avenidas del casco urbano hay 1.324 árboles incluyendo 100 en la carretera que va desde el cementerio hasta la avenida de Yecla. Aunque pudiera parecer una cantidad apreciable, lo cierto es que si se compara con localidades próximas con un casco urbano de la misma superficie estamos en una clarísima desventaja.

Hace un año en la charla “Renaturalización de ciudades”, de las que se hicieron en la confección de la Agenda Urbana, se insistía mucho en las ventajas y lo positivo que es que en las calles y plazas haya sombra natural, mucho más conveniente que los toldos que en ocasiones se instalan. Por otro lado, mediante la aprobación reciente del documento PACES, el Ayuntamiento también asumía, entre otras cuestiones, la voluntad de aumentar las zonas verdes y la capacidad de sombra por los beneficios para las personas y la biodiversidad. De hecho, desde nuestra formación hicimos una serie de propuestas a este documento sobre el aumento de zonas verdes y jardines, y fueron aceptadas.

Jumilla cuenta con muchas calles que no tienen arbolado urbano pero que sí tienen las condiciones idóneas para plantar. Pero no sólo consideramos importante el aumento de zonas verdes y arbolado, sino también, la mejora en la conservación de los jardines ya existentes y la extensión de plantación en estos, como ya hemos manifestado en varias ocasiones a colación del contrato de limpieza y jardinería aprobado recientemente.

Desde IU Verdes-Podemos pediremos la creación de un plan para incrementar anualmente el arbolado urbano y periurbano, a través de la participación abierta de la ciudadanía en un proceso de información pública, para que tanto asociaciones como particulares puedan aportar propuestas.

Además, creemos que es totalmente factible destinar un porcentaje del presupuesto municipal a este “Plan + Árboles” como se hace, por ejemplo, con el “Plan de Accesibilidad”, para que año a año podamos contar con una Jumilla con más sombra natural que nos permita soportar las épocas más secas y calurosas, y que, además podamos conservar la biodiversidad en el municipio.