El pasado mes de febrero se aprobó en pleno el nuevo contrato de limpieza y jardinería para el municipio que tendrá una duración de dos años, prorrogable a dos años más.
Izquierda Unida Verdes-Podemos votó en contra de este nuevo contrato porque creemos que la gestión de los servicios mejoraría al ser pública. Además de eso, una vez que se analiza y compara, también afirmamos que, aunque se apostara por gestión privada el contrato que se va a adjudicar es malo y tremendamente dañino para la economía municipal.
En la vecina localidad de Yecla también se aprobó hace dos meses un contrato de limpieza y jardinería, aunque con algunas diferencias muy notables. Sirva de ejemplo el siguiente resumen:
JUMILLA
YECLA
Importes de licitación o adjudicación
Precio licitación al año: 1.328.818,78 € (con impuestos)
Precio adjudicación al año: 802.808,51 € (con impuestos)
Número de trabajadores y trabajadoras
17: 12 jardineros, 4 auxiliares y 1 encargado
17: 2 oficiales, 11 auxiliares, 3 peones y 1 encargado
Servicios
-Ajardinamientos urbanos y zonas deportivas (incluido mobiliario y juegos infantiles) -Arbolado alineación y jardineras -Zonas verdes pedanías -Zonas periurbanas Charco del Zorro, Polígono y barrancos
-Jardines -Árboles alineación y jardineras (4.180 unidades) -Lago y fuentes -Juegos infantiles y mobiliario urbano -Arbolado y especies vegetales colegios y guarderías
Por mucho que se argumente cualquier otra cuestión, no creemos que con un número igual o muy similar de personas trabajando pueda hacerse mucho más trabajo en un sitio que en otro, ni tiene explicación que valga un 50 % más en nuestro municipio un servicio similar.
Otro detalle relevante del contrato que aprobó el PP con las abstenciones de VOX y del PSOE es que no lleva planos de los jardines ni la frecuencia con que se tienen que dar los servicios en todas las zonas, cosa que si contempla el reciente contrato hecho en Yecla. Además, al unificar los dos servicios, el de jardinería y el de limpieza, no se dedica el tiempo necesario a las zonas verdes y jardines, con la consiguiente pérdida de masa vegetal, de flores y de calidad en los jardines, como venimos observando desde hace un tiempo.
Por lo tanto, la privatización no se traduce en aumento de plantilla, ni en mejoras en las condiciones laborales ni en el propio servicio.
El equipo de gobierno del PP está realizando una gestión nefasta de estos servicios de limpieza y jardinería, con nulo interés en recuperarlos y ampliarlos para ofrecer a la ciudadanía mejores y más económicos servicios públicos.
IU Verdes opina que con las obras del jardín del Caracol se pierde lo natural, la sombra y lo típico de otro de los grandes jardines de Jumilla.
La formación de izquierdas lamenta la tala de árboles del jardín y la conversión del espacio en un lugar más artificial, menos agradable especialmente en verano y sin el encanto que tuvieron los jardines locales.
Desde hace tiempo se conoce que la capa profunda del jardín tiene muchos restos de escombros de la antigua plaza de toros que hubo en ese lugar, lo que genera que algunos pinos tengan problemas de sustentación, pero no parece que se ataje el problema con la plantación de nuevos árboles haciendo lo posible en ese subsuelo, además, en otros lugares del jardín, se emplearán grandes superficies de piedra y césped artificial.
Para IU Verdes es incoherente y casi mejor, decepcionante, que tras ver charlas y proyectos en la Agenda Urbana 2030, se lleve a cabo un proyecto contrario a ese espíritu, se va a tener mucha más superficie pavimentada (1000 m2 de piedra), menos sombra y un jardín con mucha piedra gris, poquísima de la típica tierra o albero de los jardines antiguos y poca sombra cuando todos vemos que es algo muy preciado cada verano y cada vez lo será más.
Otra cuestión que desde la formación entienden que debió hacerse de otra forma es la participación en el proyecto, que debió ser pública, abierta a la ciudadanía, no se comprende que, para el jardín botánico, donde se invertirán 500.000 euros se hiciera un concurso de ideas, con un jurado que eligió el proyecto y que para un proyecto de 744.000 euros no, sin duda hubiera merecido también un concurso de ideas este jardín histórico del Caracol, y que se abriera el proyecto a la participación ciudadana (otro de los ejes de la Agenda 2030 que tampoco respeta el gobierno jumillano).
Desde IU Verdes piden un plan a futuro para que haya árboles que puedan reemplazar los que se han perdido, que se deje la mayor cantidad posible de superficie natural que contribuye al frescor, a que la escorrentía sea menor y a un mínimo contacto con la naturaleza de los ciudadanos que no pueden salir cada vez que quieren fuera del casco urbano que cada vez está más ahogado por el tráfico, la pavimentación y que dispone de escasas y mal repartidas zonas verdes.
Foto superior : Árboles talados en la remodelación de 2022 o caídos desde 2007
Foto superior : pino en agosto 2022 antes de ser talado
Foto superior : pino talado en diciembre 2022
Foto superior : proyecto publicado en la página municipal
Foto superior : presentación de las intervenciones para renaturalizar zonas urbanas en la charla de la Agenda Urbana Jumilla 2030
Foto superior : no se podrían elegir palabras más incoherentes para la remodelación del Jardín del Caracol o del Rollo, materiales permeables cuando va a haber mucha piedra y césped artificial y reverdecimiento, cuando van a quedar menos árboles. En la foto, presentación de la Agenda Urbana de Jumilla.
Desde IU-Verdes quieren denunciar que en los días previos o incluso una vez levantada la prohibición para salir a hacer ejercicio, el Ayuntamiento de Jumilla más que probablemente, ha hecho y está haciendo un uso indiscriminado de herbicida para control de hierbas.
Desde la formación ecologista quieren señalar además que en un momento en que los jardines y las zonas de juegos infantiles y biosaludables están cerradas, el uso de los demás espacios libres y de las calles es mucho mayor con lo que los posibles problemas serían mayores que en otras ocasiones.
Son bastantes las zonas y calles donde parece que se ha aplicado, los efectos son ya notorios y típicos de herbicidas que no son ecológicos y coinciden con los efectos del glifosato, uno de los herbicidas más comunes. Los herbicidas no ecológicos tienen efectos nocivos si alguna persona o alguna mascota hace uso de esas zonas en periodos recientes a su aplicación o bien si se expone mucho a ese suelo.
Las zonas tratadas en las que ya es palpable el uso casi seguro de herbicida son las siguientes: Avenida Ronda Poniente en ambas márgenes, continuación Ronda Poniente, Pedanía de la Estacada, Plaza del Camionero, Final calle Goya, calle Ingeniero la Cierva y Formación agraria
IU-Verdes presentó tiempo atrás una moción para que no se usara el famoso glifosato, el herbicida más común, fue rechazada por el PSOE y estamos casi seguros que se sigue utilizando este producto de forma importante y no de forma meramente puntual.
Izquierda Unida-Verdes quiere mostrar su más enérgica repulsa por la tala casi indiscriminada que supone la obra de la renovación de aceras en Avenida de Levante.
El trasplante (y no la tala) debería ser la primera opción y además debería ser en esa misma avenida, de acometerse la obra en una época adecuada sería factible. Una actuación así merecería todo el apoyo de ciudadanos, colectivos y partidos políticos. Se vuelve a elegir la opción de hacer todo nuevo, talar y no conservar ni respetar nada, por lo que nuestra opinión es negativa y digna de la crítica más profunda.
En ocasiones anteriores como en 2011 si se optó por el trasplante como en un olmo en San Agustín, de la forma adecuada y en momento favorable.
Desde IU-Verdes afirman que, para justificarse, el equipo de gobierno del PSOE solamente muestra algunas palabras de informes técnicos y proyecto, en lugar de hacer públicos todo lo relativo al proyecto ya que podrían dejar en evidencia habría otras alternativas para haber hecho las cosas de otra manera.
No creemos que se pueda calificar a muchos de esos árboles de “viejos y decrépitos” cuando el arbolado tiene como mucho 30-35 años y son árboles que pueden vivir más de 100 años de media. Además, muchos de los problemas que puedan tener son responsabilidad del mantenimiento y muy probablemente del de los últimos años realizado por empresas privadas.
Tampoco vemos acertada la elección de los árboles que sustituirán a los talados porque es bastante posible que no sean los idóneos habida cuenta de que hay de ese tipo en la Avenida y ya causan problemas cuando están cerca de las viviendas.
Triste manera de cumplir con las propuestas de presupuestos participativos, la propuesta de “UNA JUMILLA MÁS VERDE” arrancar árboles maduros y grandes cambiándolos por árboles jóvenes, es decir, perder mucho del VERDE que tiene la zona de Avenida de Levante.
Desde Izquierda Unida-Verdes ya hemos denunciado a lo largo de esta legislatura el deterioro de los jardines y zonas verdes del municipio y a esto tenemos que añadir ahora el abandono en el que se encuentra el jardín Botánico.
Hemos podido comprobar, como el resto de la ciudadanía, el estado lamentable en el que se encuentra uno de los jardines más visitados de, no sólo del municipio, sino de la Región de Murcia.
El número de jardineros y de horas de estos profesionales que ha destinado el Ayuntamiento a las labores de jardinería en el Botánico ha descendido y, además, durante fechas recientes se les han asignado otras labores como la limpieza de ramblas para el desarrollo de pruebas deportivas. Cometidos estos que deberían ser abordados periódicamente por la Confederación Hidrográfica, dentro de sus obligaciones y competencias de mantener el cauce limpio, y a la que se lo deberíamos exigir.
También destaca la organización, ya que ni siquiera se han quitado las instalaciones abandonadas que en su día albergaron pájaros y que están muy deterioradas. Así como algún foco de procesionaria del pino que los vecinos han visto recientemente.
Izquierda Unida-Verdes ha observado durante las últimas semanas el deterioro de los senderos del jardín Botánico, la sucesiva tala de árboles y pérdida o desaparición de ejemplares, amplias zonas de césped seco, con musgo o deteriorado, y en muy mal estado, ramas de árboles caídas y no retiradas, parte de la valla rota, etc., dando así una sensación de abandono por no abordar el proyecto de recuperación de este jardín a pesar de haberse convocado un concurso de ideas, ya resuelto. Pérdida de tiempo valioso que se traduce en pérdida de masa arbórea y de calidad del jardín Botánico de Jumilla.
IU-Verdes Jumilla 